Re: [fr-users] format de cellule dans CALC (text)

Re

Donc un numéro de suivi (de la poste, AR ou pas) comporte entre 11 et 15 
caractères (pas toujours 13). On ne peut pas trop savoir à l'avance le 
nombre de caractères que l'on aura... alors il faut une formule qui 
intègre cette incertitude... Mais toujours pas besoin de macro (de toute 
façon j'imagine qu'une macro utiliserait une regex...)

Dans les 2 options présentées précédemment (Regex et combinaison de 
gauche, droite et stxt), j'exclue l'utilisation de droite qui devient 
une source d'erreur si l'on a un nombre de caractères à traiter qui est 
fluctuant. Gauche irait, mais dans l'option sans regex, ça me parait 
plus lisible de ne faire que du stxt.

J'ai tout mis dans ce fichier. 
https://drop.chapril.org/download/2b4b3e7ffb1e5ef1/#zKFfysVOnAq38A42EcJEew

La formule pour regex évolue, car suite à la remarque de Yves, il faut 
faire évoluer l'expression régulière pour intégrer que le motif est un 
peu plus complexe que 23341, puisque le nombre de caractères n'est pas 
fixe.

La fonction REGEX dans ce cas devient :
REGEX(B9;"(.{2})(.{3})(.{3})(.{3,4})(.*)";"$1 $2 $3 $4 $5") // si la 
saisie est en B9

=> le 2e et 3e argument sont tout autant utilisables dans un rechercher 
/ remplacer. Les infos pour faire cette modif sont dans la doc sur les 
expressions régulières (dispo directement dans l'aide en ligne, sans 
aller plus loin, je n'ajoute pas de lien)

La formule qui enchaîne stxt et concaténation devient, elle :
STXT(B5;1;2) & " " & STXT(B5;3;3) & " " & STXT(B5;6;3) & " " & 
STXT(B5;9;4) & " " &STXT(B5;12;NBCBR(B5)-11) // si la saisie est en B5

J'ai toujours une préférence pour la  REGEX, mais je comprends qu'on se 
limite à STXT (et Gauche) si on ne pense pas à l'expression régulière. 
c'est juste dommage, car une fois qu'on sait lire les 2, la regex me 
parait plus lisible....

Voilou, le fichier ne sera pas dispo trés longtemps, c'est pour ça que 
j'ai ajouté une partie des explications dans le message... j'arrêtes de 
jouer !

Bonne journée

Claire

Le 2022-10-27 07:54, Ocleyr2lalune a écrit :

> Salut Yves
>
> oui tu as raison, j'étais étonnée aussi... tu parlais de la fonction, 
> donc j'ai revérifié.... la fonction, désolée !
>
> on parle du même fichier envoyé par Yannick/LC_Libre 
> https://drop.chapril.org/download/1eb42ed20171b804/#CBubZVhxKEQSJbe2U9BGGg 
> (qui s'appelle testregex.ods). Pas de différence due au système ce qui 
> semblait très bizarre ! pfiou !
>
> Et évidemment pas besoin d'avoir le bon nombre de caractères pour que 
> la formule avec stxt et gauche, droite fonctionne... ce qui devient 
> donc source d'erreur...
>
> Conclusion, au départ on est parti d'un besoin de formater une série de 
> 13 caractères "de type AR"... avec un schéma (enfin un motif) 23341. 
> S'il n'y a pas toujours 13 caractères, ça se gère je pense mais il faut 
> le préciser ;-)
>
> Bonne journée !
>
> Claire
>
> Le 2022-10-27 00:46, yves dutrieux a écrit :
>
> > La cellule A1 n'a que 12 caractères dans le fichier test,
> > donc si on ajoute 1 caractère dans cette cellule, l'expression 
> > régulière fonctionnera effectivement avec les 5 paramètres ;)
> > ou alors toi et moi, on parle pas du même fichier :-/
> >
> > Yves
> >
> > Le mer. 26 oct. 2022 à 21:40, Ocleyr2lalune <ocleyr2lalune@zaclys.net> 
> > a écrit :
> >
> > Et c'est bien celle là qui est utilisée dans les 2 fichiers... Leur 
> > différence reste le système avec lequel ils ont été créés.
> >
> > _Claire_
> > Le 26 oct. 2022, à 21:36, Ocleyr2lalune <ocleyr2lalune@zaclys.net> a 
> > écrit:
> >
> > Yes.. il doit bien y avoir 5 parties(23341 pas 2334) dans les 2 
> > arguments de la fonction)
> > J'ai donné la fonction ce matin, c'est donc bien toujours celle-la qui 
> > doit être utilisée...
> >
> > =REGEX(A1;"(.{2})(.{3})(.{3})(.{4})(.)";"$1 $2 $3 $4 $5")
> >
> > ⁣Claire​
> >
> > Le 26 oct. 2022 à 21:30, à 21:30, yves dutrieux <ydutrieux@gmail.com> 
> > a écrit:
> > Bonjour,
> > Le fichier test , dans l'expression régulière il y a une coquille :
> > =REGEX(A1;"(.{2})(.{3})(.{3})(.{4})";"$1 $2 $3 $4")
> >
> > Il n'y a pas de 5eme argument donc le dernier match (.) ne doit pas
> > exister.
> >
> > Yves
> >
> > Le mer. 26 oct. 2022 à 21:03, Ocleyr2lalune <ocleyr2lalune@zaclys.net>
> > a
> > écrit :
> >
> > ah oui c'est très étrange...
> >
> > votre fichier ne fonctionne pas non plus sur mon système, alors que
> > quand je crée le mien, ça marche, et pour vous aussi. C'est donc la
> > création du fichier qui varie, et effectivement selon le système (je
> > suis sous Fedora 36).
> >
> > Il y a des utilisateurs de Mac, s'il(s) rode(nt) dans le coin, ils
> > auront peut être une idée...
> >
> > Mais pourquoi donc regex pour fonctionner aurait besoin d'être créé 
> > sur
> > un autre système que Mac.....
> >
> > pour l'instant, je sèche !
> >
> > Claire
> >
> > Le 2022-10-26 19:59, LC_Libre a écrit :
> >
> > Le 26/10/2022 à 16:48, Ocleyr2lalune a écrit :
> >
> > ben donc la méthode de Dominique fonctionne ;-) puisqu'il parlait
> bien
>
> > de passer par un rechercher / remplacer (en cochant l'option
> > "expressions régulières")
> >
> > pour que les expressions régulières "passent" dans les formules,
> il
>
> > faut cocher dans : outils / Options / Calc / Calcul => "autoriser
> les
>
> > expressions régulières dans les formules"
> >
> > il ne faut pas avoir peur de "ne pas être assez expert", demandez,
> il
>
> > y aura toujours quelqu'un pour vous guider. C'est comme ça qu'on
> > progresse !
> >
> > bien sur, dans la fonction que j'ai donnée, si votre saisie n'est
> pas
>
> > en A1, il faut juste corriger la référence de cette cellule.
> >
> > la formule donnée par ailleurs avec stxt, gauche et droite doit
> être
>
> > corrigée pour obtenir le même découpage (mais le principe reste
> > juste). La bonne formule (si votre saisie est en A2) :
> > =GAUCHE(A2;2) & " " & STXT(A2;3;3) & " " & STXT(A2;6;3) & " " &
> > STXT(A2;9;4) & " " &DROITE(A2;1)
> >
> > c'est pour ça que j'ai une préférence, dans ce cas, avec REGEX car
> > elle est moins source d'erreur, vous n'avez pas à indiquer de
> > positions, etc... juste le "schema" recherché (2/3/3/4/1)
> >
> > Pour lever toute ambiguite, je vous ai mis ces formules dans un
> > fichier.
> https://drop.chapril.org/download/d42c68a7f7213066/#XCN0JL9o7j92wIaN6ojqYw
>
> > Claire Merci Claire,
> >
> > sur votre fichier, ça fonctionne effectivement.
> >
> > Un fichier Calc neuf créé dans mon environnement Mac ne fonctionne
> pas.
>
> > Étrange.
> >
> > Version: 7.2.5.2 [1] / LibreOffice Community
> > Build ID: 499f9727c189e6ef3471021d6132d4c694f357e5
> > CPU threads: 4; OS: Mac OS X 10.10.5; UI render: default; VCL: osx
> > Locale: fr-FR (fr.UTF-8); UI: fr-FR
> > Calc: threaded
> > Ce fichier exemple fonctionne-t-il dans votre système ?
>
> https://drop.chapril.org/download/1eb42ed20171b804/#CBubZVhxKEQSJbe2U9BGGg
>
> NB : je n'ai aucun souci à utiliser un tableur, mon principal outil
  de

> > travail pendant un certain nombre d'années. Par contre, les regex
  sont

> > un domaine que j'ai à peine effleuré encore.
> --
> Envoyez un mail à users+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour vous
> désinscrire
> Les archives de la liste sont disponibles à
> https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
> Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

--
web site : http://www.molenbaix.com

--
web site : http://www.molenbaix.com

Links:
------
[1] http://7.2.5.2
--
Envoyez un mail à users+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy