Date: prev next · Thread: first prev next last
2013 Archives by date, by thread · List index


Le 06/10/2013 14:28, Jean-Baptiste Faure a écrit :
Bonjour,

Le 06/10/2013 00:00, Pierre Choffardet a écrit :
[...]
En tous cas, je trouve que tout cela va trop vite. Une version est à
peine stabilisée, qu'on vous dit qu'il faut en changer, pour se taper
les bugs de la nouvelle.
Il y a une version nouvelle tous les six mois. Entre deux versions ce ne
sont que des bugfix sans introduction de nouveautés fonctionnelles.
Oui, mais la durée pendant laquelle la version est dite recommandée, n'est que d’un ou deux mois. Lorsque la 4.0.6 sera publiée et finalisée, les bugs découverts ne seront corrigés que sur la branche 4.1 et dans un mois on nous dira que c'est celle-là qu'il faut installer.

Il devrait y a voir des versions à vie longues
pour ceux qui sont très prudents et qui veulent quelque chose de très
stable. par exemple, il faudrait peut être continuer la 3.6 et proposer
une version 3.6.8 et 3.6.9. puis faire de même avec la 4.1
Il faut choisir entre avoir des développeurs bénévoles nombreux et
entretenir une version LTS. Entretenir une version LTS suppose que les
développeurs passent une plus grande partie de leur temps à corriger des
bugs. Et ce n'est pas avec ça qu'un développeur se fait plaisir dans un
projet de développement logiciel. Et si les développeurs ne se font pas
plaisir, il n'y a plus de développeurs, sauf ceux qui sont payés
suffisamment cher pour compenser l'ennui.

Bonne journée
JBF

Oui, je comprends bien. Mais, des utilisateurs qui désertent le logiciel, c'est aussi du travail pour rien au niveau des développeurs.

Je ne dis pas que toutes les versions doivent avoir une vie longue, je dis que quelques versions doivent avoir une vie plus longue que les autres. par exemple, la 3.6 pour ceux qui ne veulent pas passer à la 4

ou la 4.1, car la 4.0 me semble une version un peu incomplète (sentiment subjectif)

Je ne demande pas non plus que des bugs spécifiques à ces versions soient recherchés et développés, mais que les correctifs des versions en cours de développement soient 'backportés' (drôle de mot, retro-intégrés ?) sur ces seules versions. Ce ne pas zéro au niveau travail, mais le gros du boulot a été fait en résolvant le bug.

Concrètement, actuellement, dans l'état de la 4.0.6, je me demande quoi faire. Je travaille beaucoup avec impress avec mes élèves . Je mets cette version et je leur explique comment changer leurs habitudes de travail sur ce logiciel ou je passe à la 4.1.? Quitte a découvrir quelques surprises indésirables (elle a les mêmes problèmes avec impress, des fonctions en plus et des surprises aussi). Sans parler l'instabilité de cette version (4.0.6) en travaillant avec les tableaux. Où alors, je reste sur la 3.6.

par ailleurs, mon document met 35 secondes à s'ouvrir avec la dernière 4.2 en développement, contre 5 secondes environ avec la 4.0.6 (SSD)

Pierre

--
Envoyez un mail à users+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.