Re: [fr-users] Re: Calc : GAUCHE et somme dans une seule cellule, possible ?

Le 05/09/2013 09:59, pierre-yves samyn a écrit :
> Ysabeau-2 wrote
> > Ouaip, j'ai vu, mais j'ai corrigé à la dixième occurrence et je suis
> > bonne jusqu'à la centaine là... il y a de quoi voir venir.
>
> Si cela te convient...
>
>
> Ysabeau-2 wrote
> > Je ne me suis pas penchée en détail dessus mais...
>
> Moi je m'étais penché en détail sur ta question...

J'ai vu, merci, mais je préfère remercier d'abord et prendre du temps 
ensuite d'étudier plus en avant. Surtout que ta formule est complexe et 
que je voudrais bien la comprendre avant de faire quoi que ce soit. 
Parce que, copier-coller une fonction sans la comprendre ne me paraît 
pas très intéressant.

> Faire l'effort de joindre un exemple de document facilite la vie
> des personnes tentant d'aider... et qui, elles, fournissent un
> exemple.

Honnêtement, cela prend plus de temps d'expliquer comme je l'ai fait que 
de fournir un exemple... Et on reste prisonnier de l'exemple.

> Dans le détail:
>
>
> Ysabeau-2 wrote
> > Dans ta proposition, que je garde sous le coude, ta numérotation est par
> > type d'instrument (les violons, les altos etc.), ce qui, dans mon
> > optique actuelle, ne va pas
>
> Dans mon exemple ce n'est pas une feuille récapitulative.
> Remplace "violon" par "trousse" et "contrebasse" par "motif" et
> tu retrouves exactement ta demande "par type de produit".

Merci, j'avais compris l'adaptation, mais en fait non. Parce qu'en fait 
j'ai une numérotation en continu dans la feuille (et une feuille par 
grande catégorie), avec les lettres du type de produit devant. Ta 
solution dès que tu changes de type de produit, tu recommences la 
numérotation. Ce qui ne m'intéresse pas dans le cas présent. En fait, ça 
m'aurait probablement intéressé si je ne travaillais pas déjà sur ce 
classeur (en production).

> Il suffit bien sûr de trier la feuille pour obtenir les données rangées
> par type. À noter que la formule proposée permet de trier "sans
> dommage", ce que ne permet pas aussi sûrement les solutions à
> base de plusieurs formules (une pour le premier item, une pour le
> second, une pour le dizième...).

Là, on est bien d'accord aucune solution n'est parfaite, mais bon. 
Chaque version a ces défauts et ses qualités.
Cela dit je ne vois pas que cela pose de problèmes de filtres particulier.
Cela dit, la fonction SI, je ne l'ai utilisée que parce que LibreOffice 
n'a pas (encore) d'équivalent de la fonction "Travail en tableau".

> Tu peux tout aussi bien avoir une feuille par type et utiliser
> la même (et unique) formule. Tu peux enfin garder cette
> solution sous le coude, ou pas, je dois dire que cela ne me
> préoccupe guère :)

C'est-à-dire que, je me demandais s'il y avait d'autres solutions 
envisageables.

--
Ysabeau

--
Envoyez un mail à users+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés