Re: [fr-users] Re: Problème de style de page

Bonjour à Sophie et Alexander, 

Alexander, ce sont les builds non traduits. Y a-t-il des compilations 64 bits de la branche stable? 
Je ne crois pas avoir vu cette question dans la FAQ

Le 2013-08-28 à 03:04, Sophie a écrit :

> Bonjour galahad
> Le 28/08/2013 01:21, galahad@ftp83plus.net a écrit :
> > Bonjour la liste et Sophie,
> >
> > pointer les défaut sert à les corriger, et contrairement, par
> > exemple, à Ubuntu, je n'ai pas trouvé d'endroit centralisé pour
> > parler des améliorations.
>
> Tu peux proposer des améliorations à partir du sitre francophone en français ou en anglais au 
> choix :
> http://fr.libreoffice.org/participer/
> Tu peux aussi le faire sur la liste discuss@ ou parler des dysfonctionnement que tu rencontres 
> sur la site qa@.

D'bord il faut savoir que les dysfonctionnements sont la plupart du temps dus à la méconnaissance 
de l'utilisateur. Ce ne serait pas honnête de ma part de parler d'un problème s'il ne vient que 
d'un manque d'ergonomie

> Pour participer, il faut savoir programmer
> > ou être un utilisateur très avancé d'une des applications de la suite
> > (comme Pierre-Yves Samyn), et ce n'est pas mon cas hélas.
>
> Non, pour participer à la documentation, à la FAQ, aux tests, etc. tu n'as pas besoin d'être un 
> utilisateur avancé. Pour faire un test du type : ouvrir un nouveau document, saisir du texte, 
> enregistrer le document, fermer le document, l'ouvrir à nouveau, cela ne demande pas des 
> connaissances spécifiques de la suite ce qu'il faut c'est un peu de temps et de volonté. Nous 
> sommes aussi là pour guider et accompagner les nouveaux venus.

ah oui, les fameux "Sanity check". J'y participais il y a quelques temps, mais ça prend un temps 
considérable, et je ne suis toujours pas certain de comment ça améliore la suite, je dirais plutôt 
que ça la maintient à niveau.

> Ici,
> > LibreOffice est toujours marqué "Intel", sans la mention "Intel (64
> > bits)", d'où mon commentaire. Ça se télécharge toujours avec la
> > mention "x86", pas "x86_64", d'ailleurs. La FAQ est pour le moins
> > succincte, et ne mentionne que l'architecture PowerPC et x86.
>
> Dans ce cas il faut poser la question et améliorer la FAQ quand on a la réponse. La documentation 
> appartient à tous et c'est à tous de veiller qu'elle soit exacte et concise.
> > Mais nulle part je ne dis que ce n'est pas complexe, simplement que
> > la route vers la facilité et l'intuitivité d'utilisation est encore
> > longue. Ça vient effectivement d'expérience personnelle, mais aussi
> > de plusieurs courriels envoyés sur la liste depuis les débuts,
> > beaucoup ne trouvant pas une fonction qui devrait être facilement
> > accessible. Depuis la version 2.x que je me sers de OpenOffice et ses
> > dérivés, , et la facilité de prise en main n'a été que marginalement
> > améliorée. Par contre, sous le capot, ça n'a rien de commun, comme le
> > montre la stabilité de mes fichiers, expérimentée par JBF, qui
> > auparavant étaient des tickets aller simple vers le crash. Ça
> > montrait le manque d'adaptabilité de LibO au matériel utilisé,
> > notamment.
>
> As-tu lu les guides que nous produisons ? la FAQ est-elle à portée de ton clic ? As-tu fait des 
> propositions pour ce que tu vois qui pourrait être amélioré ? Il y a par exemple un travail en 
> cours actuellement sur les options à supprimer ou réorganiser, parfois un regard neuf 
> d'utilisateur qui ne connaît pas tout ça par coeur aide grandement.

La perception que j'avais (datant probablement du forum OpenOffice) est celle d'une communauté 
plein de bonne volonté, savante, mais réfractaire à toute flexibilité. Ça ne me plaît pas de le 
dire. Pas lu les guides en particulier, car leur avantage est aussi un défaut massif: très 
détaillés, on ne devrait pas à lire une documentation aussi volumineuse pour commencer à travailler 
avec LibreOffice, suite bureautique, donc destinée à produire un travail de qualité en un temps 
limité. Ce ne serait pas autant le cas, par exemple, avec une suite d'édition photo, où les 
"deadlines" sont moins critiques.

C'est très bien qu'il y ait remise en question de l'organisation pour la rendre plus intuitive, 
quitte à s'éloigner de MS Office. Seulement, je n'ai aucune idée de comment y accéder. Typiquement, 
je crois que beaucoup de gens limitent leurs visites sur le site de LibO à une seule fois, pour 
télécharger la suite, et éventuellement une seconde s'ils bloquent. Mais pas d'y naviguer à gauche 
et à droite, à moins d'être passionné. Pourquoi ne pas mettre le lien en fin de messages sur la 
liste?

> Ce logiciel appartient à chacun de nous, nous sommes une poignée à travailler dessus, avec un peu 
> plus de monde nul doute que certaines choses s'amélioreraient un peu plus vite (notamment pour ce 
> qui est design et ux où le projet compte en gros deux personnes). Le projet est complexe, mais y 
> participer est très simple et chaque petite pierre compte.
>
> À bientôt
> Sophie
>
> -- 
> Sophie Gautier <sophie.gautier@documentfoundation.org>
> Tel:+33683901545
> Membership & Certification Committee Member - Co-founder
> The Document Foundation
>
> -- 
> Envoyez un mail à users+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
> Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
> Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
> supprimés


-- 
Envoyez un mail à users+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés