Date: prev next · Thread: first prev next last
2011 Archives by date, by thread · List index


Le 12/06/2011 22:49, Michel Rudelle a écrit :
Bonsoir,

De : Carafife [mailto:carafife@free.fr]
Envoyé : dimanche 12 juin 2011 21:55
À : users@fr.libreoffice.org
Objet : Re: [fr-users] LO 3.4 et nautilus sous ubuntu 11.04

Le 12/06/2011 21:44, Michel Rudelle a écrit :
Bonsoir,

De : Carafife [mailto:carafife@free.fr]
Envoyé : dimanche 12 juin 2011 20:39
À : users@fr.libreoffice.org
Objet : Re: [fr-users] LO 3.4 et nautilus sous ubuntu 11.04

Le 12/06/2011 20:28, Foxxm a écrit :
Bonjour,

Depuis la mise à jour vers la version 3.4 sous natty (.deb du site),
LO bugge lorsqu'il est ouvert par double-clic sur un fichier dans
nautilus :
La fenêtre apparaît une demi seconde et disparaît.
Avec unity, une icone de point d'interrogation apparaît dans le
lanceur, mais ne permet pas de faire réapparaître la fenêtre, juste de
quitter par le clic droit.
Avec gnome, rien, il faut tuer soffice.bin
Si LO est ouvert manuellement avant de double-cliquer sur un fichier,
pas de problème.

Avez-vous une idée de ce qui cloche ?
Merci d'avance.

Je trouve que cette version a été baclée... Nombreux soucis sous seven,
trop nombreux pour les lister. Je repasse à la 3.3

Je ne partage pas cette opinion, il me semble que le risque avec la 3.4
a
été clairement annoncé. Je n'ai pas quitté la 3.3 pour mon gagne-pain
quotidien. J'ai installé la 3.4 sur un ordi moins utilisé et je vais
voir de
temps en temps si mes docs fonctionnent correctement.
Je tente de participer aux tests autant que faire se peut, en fonction
de
mon temps.
Le terme "bâclée" me paraît outré. Je ne sais pas où, comment et par qui
ces
nouvelles versions peuvent être testées, si ce n'est par ceux des
utilisateurs qui disposent d'un peu de temps. A moins de ne se
considérer
que comme consommateurs.
Alors oui, j'ai moi aussi pesté ici, mais même si je ne peux lister TOUS
les
défauts que je vois sur cette version ou une précédente, de temps en
temps
j'en prends UN et je le porte sur Bugzilla.

Bonne soirée,

Michel


Oula!
On va un petit peu se calmer ok? Lorsqu'une version n'est pas une beta,
rc ou test version, on est en droit de penser qu'il s'agit d'une version
de "production" ou tout au moins relativement "stable". Hors, chez moi
il n'en est rien. Je ne suis pas un consommateur mais un fervent
défenseur du libre et ce depuis des années et n'a donc pas à recevoir de
telles leçons!
Dans ce cas on est du même bord non ?

Je ne sais pas comment se comporte libo chez vous mais
chez moi c'est une catastrophe...
Je n'ai pas de souci rédhibitoire sous Seven, mais comme je l'ai dit je ne
l'utilise pas en prod et donc je peux rater des choses. Il y a même
certaines améliorations qui m'intéressent mais je patiente.

J'emploie donc le mot "bâclée" au sens
littéral du terme. Les versions de test sont faites pour remonter les
bugs afin de ne plus avoir à le faire _APRÈS_ l'ami!!!
Je vous le répète, du calme!
Je me relis avec un peu de recul et avec le calme suggéré, et je conviens
d'un ton peu amène de ma part. Désolé d'avoir été blessant en m'érigeant en
donneur de leçons, on n'est pas là pour ça ...

Bonne soirée,

Michel


Avec le même recul que vous, sans doutes ma réaction était disproportionnée... Allez sans rancunes et vive le libre ;-)

--
Envoyez un mail à users+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.