Re: [fr-qa] LibO 5.3.5.2 pb localisation ?

----- Mail original -----
De: "Sophie" <gautier.sophie@gmail.com>
À: qa@fr.libreoffice.org
Envoyé: Vendredi 18 Août 2017 14:52:14
Objet: Fwd: Re: [fr-qa] LibO 5.3.5.2 pb localisation ?

Désolée, le message était pour la liste


-------- Message transféré --------
Sujet : Re: [fr-qa] LibO 5.3.5.2 pb localisation ?
Date : Fri, 18 Aug 2017 14:47:19 +0200
De : Sophie <gautier.sophie@gmail.com>
Pour : Pierre Choffardet <pierre.choffardet@free.fr>

> Je coupe les parties de message pour fluidifier la lecture

> Le 18/08/2017 à 13:05, Pierre Choffardet a écrit :
[...]

> > Mais quelles sont tes mesures, quel delta entre
> > l'apport/corrections/régressions as-tu pour évaluer le décroit de la suite ?
> >
> > - 800 régressions remontées, confirmées, en constante augmentation (x6 en  5 ans)
> > - 6 000 bugs ouverts (x15 en 5 ans)

> Contre combien de tests en plus qui permettent de les remonter ? Le fait
> d'ajouter des fonctionnalités, de reformater du code, de passer d'un
> système de codage à un autre, d'utiliser d'autres compilateurs, etc, tu
> ne le prends pas en compte. On vient d'ajouter ossfuzz qui a maintenant
> 32 fuzzers actifs et qui va remonter autant de problèmes dans l'écriture
> du code qui seront des bugs à corriger. L'augmentation des bugs n'est
> qu'un côté de la métrique

Cela vaut éventuellement pour les bugs ouverts. Il devrait assez facile de retirer ceux qui sont 
liés aux outils d'analyse statique du code.

Mais je sais que ce n'est pas simple. Si on devient tatillon, on remonte alors des tonnes de bugs. 
Le problème c'est que j'ai l'impression qu'on ne fait plus trop l'effort de les remonter.

Pour les régressions, une régression reste une régression. Quelle soit remontée par un utilisateur 
ou par un test automatisé

> [...]


> Peut-être qu'il faut arrêter de proposer le pack de langue FR au
> téléchargement, l'as-tu discuté avec une proposition de texte à placer
> sur le site ?

Alors, c'est que j'ai tout faux depuis le début. Autant que je sache, ce n'est pas lié au pack fr, 
mais à la version 5.3.5.2 de LO. C'est cette version de LO dont il faut stopper la disponibilité.

Je ne crois pas que ce soit à moi de prendre cette décision, mais à ceux qui mettent les versions 
en ligne.

Si je devais mettre un texte, je mettrai quelque chose comme :
Attention, cette version de LO comporte de nombreux problèmes de traduction, en particulier 
l'utilisation des formules de calc doit se faire en anglais. Une nouvelle version doit être publiée 
dans les prochains jours...

Je retirerai le "Stable" et la mention utilisable en entreprise.

Je ne mettrai cette mention utilisable en entreprise que quelques semaines après la publication de 
la version.

Je retirerai aussi le "stable" de la version évolution

Et si je devais prendre une décision, je rétropédalerai sur la version 5.3.4.2 (mais c'est 
peut-être aussi la version qui a des menus qui disparaissent ?)



À bientôt
Sophie

-- 
Sophie Gautier sophie.gautier@documentfoundation.org
GSM: +33683901545
IRC: sophi
Release coordinator
The Document Foundation

-- 
Envoyez un mail à qa+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés

-- 
Envoyez un mail à qa+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés