Le 13/07/2016 à 19:58, Regis Perdreau a écrit :
Bonjour, Oui, on peut avoir des 'crazy ideas' https://wiki.documentfoundation.org/Development/Crazy_Ideas C'est du logiciel libre...Vous êtes libre de l'améliorer...vous êtes libre de travailler sur ce que bon vous semble ! Vu ce qui se/s'est passé pour la version Apache, je crois que le problème n'est pas tant de contraindre un développement vers des objectifs ultra-précis mais de féderer des developpeurs qui vont jusqu'au bout de la démarche. Le support des entreprises peut être très passager. Bref, ça manque de bras ! Sur le wiki : voir https://wiki.documentfoundation.org/Category:Features_and_Enhancements et plus particulièrement les rubriques à la lettre D. Régis
Il y avait les notes "LO under the hood" de Michael Meeks.C'était très intéressant, et très détaillé. Elles ne sont plus présentes, j'imagine que ça prenait trop de temps. C'est dommage tout de même.
On savait de manière très précise, ce qui avait été fait comme travail de fond sur chaque version de LO. Je regrettais simplement qu'il n'y avait pas d'infos, ou très vagues, sur ce qui allait être fait dans les versions suivantes, ou ce qui était projeté.
Je comprends le mode de développement de LO, mais je ne peux pas croire qu'il n'y ait pas de réflexion sur la ou les directions à prendre à court moyen et long terme.
Avoir une réflexion ce les chemins à prendre pour le futur ne veut pas dire que ce sera fait. on peut manquer de moyens, ou avoir d'autres idées, d'autres priorités.
Peut être qu'un équivalent des RN under the hood, moins précises, avec une mise en perspective sur ce qui est envisagé sur les prochaines version serait un bon compromis
Le 12 juillet 2016 à 14:37, Pierre Choffardet <pierre.choffardet@free.fr> a écrit :Le 12/07/2016 à 11:06, Sophie a écrit :Bonjour, Le 12/07/2016 09:22, Rpnpif a écrit :Le 11 juillet 2016, Pierre Choffardet a écrit :Je ne crois pas qu'il y ait de publication de ce qu'il est prévu de faire. On nous explique qu'il n'y a pas de plan, et que les choses sont ajoutées au grès des demandes des entreprises qui financent du développent ou des lubies des développeurs. Oui, une partie du développement ce fait comme cela, mais je serai assez surpris qu'il n'y ai pas de trame de fond sur l'avenir de la suite. Et, il est bien dommage qu'il n'y ait pas plus de communication sur ce sujet.Bonjour, Je pense aussi que la feuille de route devrait être éclairci ou publiée ou communiquée si elle existe détaillée. Sophie qui est dans les « hautes » instances et connaît le fonctionnement institutionnel de Libreoffice depuis très longtemps, ou Jean-Baptiste, pourrait peut-être retransmettre cette demande ?Il n'y a ni feuille de route, ni spécifications. Je vous renvoie une fois encore au mode de développement via les méthodes agiles qui sont appliquées maintenant (enfin depuis 10 ans...) dans le développement logiciel et à la gouvernance de la fondation.Cela me laisse pantois, J'ai du mal à imaginer qu'il n'y a pas une trame de fond, des objectifs. Alors, si j'ai bien compris, un matin, un gars s'est dit : - Eh les gars ! on va basculer LO sur OpenGL ! Et un autre jour, un autre dira peut être. - Eh, on va retravailler la gestion du cache des images ! Pierre -- Envoyez un mail à qa+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
-- Envoyez un mail à qa+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés