Re: [fr-qa] Re: Calc 5.1.4.2 : Noms locaux et noms globaux

Bonsoir Sophie et les autres.

Le 24/06/2016 15:41, Sophie a écrit :
> Je n'ai pas lu le fil mais est-ce que tu as vu le correctif que Eike a
> ajouté
> https://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/5.2/fr#Utilisation_d.27expressions_nomm.C3.A9es_.C3.A0_port.C3.A9e_locale_dans_d.27autres_feuilles
>
> et aussi
> https://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/5.2/fr#Copie_des_plages_et_expressions_nomm.C3.A9es_lors_de_la_copie_des_feuilles
Merci de m'avoir signalé les correctifs qui seront appliqués dans la 5.2.0.

J'ai installé cette version de développement pour tester. Les évolutions
semblent aller dans le bon sens mais je n'ai pas testé toutes les
configurations possibles.

Mes usages de noms de plages sont notamment dans les macros pour les
rendre indépendantes de la géographie des feuilles. Les macros semblent
fonctionner.


Au premier abord :
- A partir d'une feuille, par définition il est inutile d'avoir un accès
"courant" aux plages locales de toutes les autres feuilles dans une
liste qui devient vite énorme. Sous Excel 2000 il m'est arrivé de
traiter des classeurs qui avaient plusieurs dizaines de feuilles
différentes mais comportant la même liste de plusieurs dizaines de
plages locales. Avec la nouvelle solution choisie pour LibreOffice, la
liste serait longue... Il me semble que les listes devraient être triées
par feuille en primaire et par nom en secondaire. Quel tri adopter ????
En premier les noms globaux, puis les noms de la feuille courante, puis
les autres, mais dans quel ordre ???
- Il n'y a pas que l'emploi des noms de plages dans les formules. C'est
aussi un moyen fiable et rapide de se rendre dans une plage. Dans l'état
actuel, quand je suis dans la feuille de Septembre nouvellement créée,
j'obtiens uniquement les plages du Modèle dans la liste de la barre
d'outils. Il semblerait qu'il manque un rafraîchissement immédiat de
cette liste, car après enregistrement du fichier et rechargement du
classeur, la liste se met à jour.
- Je ne sais toujours pas où sont stockés les noms de plages car en
supprimant une feuille j'ai encore supprimé tous les noms de toutes les
plages. Dans de nouveaux essais je ne reproduis pas et le fonctionnement
semble logique. A mon avis, on doit pouvoir supprimer n'importe quelle
feuille sans perturber les autres quand elles n'ont pas de lien avec la
feuille supprimée. On devrait aussi pouvoir recopier les plages locales
à partir de n'importe quelle feuille qui en contient, ce qui semble bien
le cas. Le problème que j'ai rencontré provient peut-être du fait que
j'ai travaillé sur des classeurs provenant de versions antérieures dont
j'ai modifié l'étendue des noms de plages. Faudrait-il repartir de
classeurs neufs ?

J'ai vérifié que dorénavant il est possible d'insérer des lignes et des
colonnes dans les plages de chacune des feuilles et que les noms de
plages locales sont bien adaptés automatiquement, ce qui n'était pas le
cas dans les versions antérieures où la taille de la plage n'était pas
modifiée.

J'attends donc avec impatience que ces améliorations soient apportées
dans la version stable.

Comment expliquer en anglais qu'il faut ajouter un rafraîchissement des
listes et adopter un tri des noms mieux adapté aux usages courants ?

Cordialement.

-- 
Jean-Yves ROYER



-- 
Envoyez un mail à qa+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés