Bonjour
même si je connais la "famille" LibreOffice depuis StarOffice 5.2, je
connais mal les habitudes de la communauté, aussi si mon message est
plus adapté dans la liste qa, je vous laisse compléter...
Je viens de lire l'échange sur bugzilla concernant l'augmentation du
nombre de colonnes disponibles dans Calc
https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=50916 [1]Je ne suis
pas bilingue aussi je fais appel à vos lumières et à vos connaissances
sur ce "dossier".
J'ai bien compris que l'équipe d'Admin n'était pas très chaude, ne
considérait pas ce sujet comme prioritaire et proposait aux utilisateurs
demandeurs de prendre en charge le développement de la "chose". Je suis
plutôt raccord avec cette position, même si je préfèrerais que personne
ne cherche à développer ce genre de fonctionnalités... (disons même que
ça me fait plutôt peur).
D'expérience, Excel n'est pas exactement symétrique à Calc. Notamment,
Excel cherche parfois à "jouer le sgbd" avec un volume de données
important. Alors qu'avec LibreOffice, l'aspect modulaire permet de le
faire directement avec Base. Certains fichiers de données avec plusieurs
dizaines de milliers de lignes (et de nombreuses colonnes) sont plus que
délicats à ouvrir avec Calc, s'ils sont connectés, via Base, il est
possible de les travailler, de réduire la taille de données sur
lesquelles on effectue le travail etc...
La conséquence c'est qu'un utilisateur qui "passe" d'Excel à Calc,
cherche à reproduire ces (mauvais) usages. La proposition d'utilisation
de R me semble réellement pertinente, et je ne comprends pas l'argument
utilisé pour les "labo de recherches" d'autant que je travaille avec des
profils très proches de cette pratique.
Bref, pour accompagner les utilisateurs dans ce genre de transition,
l'un des arguments que nous utilisons régulièrement au boulot est qu'à
chaque outil, son usage. Et justement quand on arrive à un tel volume de
données (plus de 1024 colonnes ou plus de 15-20 000 lignes), si
LibreOffice ne donne pas satisfaction, c'est probablement qu'on n'est
pas sur le bon outil, et qu'il faut passer à des outils d'analyse et de
manipulation des données tels que R...
Évidemment la prise en main d'un tableur est plus abordable et
"démocratisée" que celle d'un outil comme R, mais dans un contexte pro,
ça ne m'apparait pas choquant !
Bref, faut-il vraiment tordre l'outil (Calc, LibreOffice) et accepter ce
genre de demandes d'évolutions qui sont peut être plus des pratiques
différentes à expliquer ?
Qu'en pensez-vous ? Que savez-vous des pratiques / règles (et garde-fou
!) pour accepter ce genre de demandes ?
Merci par avance
Claire
Links:
------
[1] https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=50916
--
Envoyez un mail à discuss+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être
supprimés
Context
- [fr-discuss] Limites de Calc (colonnes) · Ocleyr2lalune
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.