Re: [fr-discuss] Nombre de contributeur⋅trice⋅s significatif au code de LibreOffice ?

Bonjour Pierre-Yves,
Le 29/03/2018 à 06:33, Pierre-Yves Gosset a écrit :
[...]

> Avec grand plaisir pour en parler :)
> Maintenant, ne te méprend pas : je ne suis pas du genre à penser (ou à
> dire) que les développeurs et développeuses sont l'alpha et l'oméga du
> développement d'un logiciel, et que les traducteurices ou animateurices
> de communauté sont secondaires.
>
> Ma slide vise à montrer une chose : parmi les logiciels libres les plus
> utilisés ou recommandés, certains comptent juste *zéro* dévs récurrents.
> Et c'est un vrai problème pour la pérennité/stabilité de ces logiciels
>
> Je reprends le cas d'etherpad : bien qu'utilisé par des millions de
> personnes sur la planète, ce logiciel est en train de mourir.
> « Oui, mais avec une bonne gouvernance ... », et bien oui, ça fait
> partie de la solution (avec une bonne animation, un bon suivi, une bonne
> roadmap, une communication bienveillante, des informations
> transparentess, une capacité de contribution aisée, etc).
> Ce qui m'intéressait ici, c'était de montrer le problème, pour ensuite
> parler de solutions, et non de dire "yakafokon".
> Parce que pour de très nombreuses personnes «
> (diaspora|etherpad|ethercalc|Gimp|Inkscape|thunderbird|autre) c'est
> quand même à des années lumières de
> (GDocs|Photoshop|Illustrator|Outlook|autre) », ce qui est tout à fait
> juste, et ma slide vise juste à rappeler une réalité : les forces en
> présence ne sont pas les mêmes. Pour rappel, Microsoft, c'est 37 000
> employé⋅e⋅s en recherche et développement (dont une bonne partie de dev
> sur la "Microsoft Business Division" qui comprend les dev d'Office et
> Outlook).
>
> Dans l'esprit de #lesgens, les développeurs sont soit alignés par
> centaines dans des poulaillers en openspaces, soit en train de
> développer une application pour la startuffe nation depuis un starbuck,
> le Mac dans une main, le macchiato-canelle-nuage-de-lait dans l'autre
> (je ne caricature pas : je pose régulièrement la question en
> conf/atelier, et c'est comme ça que les dévs "de profession" sont
> perçus). Pour les dévs libres, quand #lesgens ont une idée, c'est la
> vision du hacker-sweat-à-capuche bossant depuis son canapé en sky, le
> thinkpad dans une main, la pizza-bière dans l'autre. Les clichés, d'un
> côté comme de l'autre, ont la vie dure.
>
> Bref, je le redis, il ne s'agit pas ici de juger de la bonne santé (ou
> de la bonne gouvernance) d'un logiciel libre donné. Mais bien de montrer
> une réalité, à savoir que nous ne prenons pas soin de nos
> infrastructures numériques libres (ça tombe bien, on a publié un bouquin
> sur le sujet :
> https://framabook.org/sur-quoi-reposent-nos-infrastructures-numeriques/
> ;-) ). LibreOffice est loin, très loin au-dessus du panier avec 45
> personnes impliquées de façon récurrente sur le code, et c'est tant
> mieux ! :) La métrique est sujette à caution, mais elle me permet de
> comparer différents logiciels libres, et de faire prendre conscience au
> public auquel je m'adresse - le plus souvent peu au fait de l'écosystème
> libriste - que, non, il n'y a pas des milliers de dév qui n'attendent
> que leurs bonnes idées pour les réaliser. (alors que c'est plus ou moins
> ce qu'on a soufflé à ce même public pendant des années).

Je comprends ton positionnement et merci également pour ce travail
d'information et d'éducation.  J'attendais que tu rentres pour t'envoyer
les stats, ce que je fais ce jour :)

Bises
Sophie

-- 
Sophie Gautier sophie.gautier@documentfoundation.org
GSM: +33683901545
IRC: sophi
Release coordinator
The Document Foundation

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés