Re: [fr-discuss] Re: L'interface de LibreOffice vieillotte ?

Le 02/12/2015 14:46, Olivier R. a écrit :

> LO a fait beaucoup de progrès sur son interface. C’est de mieux en mieux et
> ça commence à se voir. J’ai tendance à penser que c’est pour ça que la 5.0 a
> été bien accueillie, alors qu’elle n’était pas spécialement révolutionnaire.

Personnellement je n'aime pas du tout cette tendance à faire du gris et 
du noir burka mais passons. Et en fait il y a deux trois trucs nouveaux 
dans cette version qui valent vraiment le détour, notamment Impress qui 
est enfin vraiment utilisable et quand on passe à Powerpoint, 2016, on 
souffre si on veut modifier rapidement l'allure de sa présentation : pas 
de styles.

> Je ne vois pas ce que vous pouvez montrer avec des miniatures. Puisque vous
> gommez presque tous les détails significatifs. De loin, les interfaces se
> ressemblent. Si ça ne comptait pas, à quoi bon avoir retravaillé tous les
> détails pour moderniser LO ? De loin, LO 5 ressemble à OOo (pourtant, c’est
> en zoomant que vous verrez combien LO a progressé depuis OOo). C’est souvent
> avec les petits dégradés, traits, ombres, courbes, reflets, icônes, motifs
> qu’une interface acquiert un certain caractère. Ça peut même se jouer au
> pixel près.

Justement je voulais juste montrer que les allures générales ce qui 
saute, aux yeux, ne sont pas fondamentalement différentes et donc qui 
est vieillot ?

> Vous pourriez montrer l’interface d’Inkscape ou de Wordpad en miniature, pas
> sûr qu’on verrait une grosse différence.

On n'en verrait pas beaucoup voilà pourquoi le "vieillot" que personne 
ne m'a encore expliqué sauf en référence aux rubans m'agace. Or je 
trouve qu'une interface avec des boîtes à outils (ou volets latéraux) 
détachables et positionnables a gusto ainsi que des barres d'outils 
contextuelles et personnalisables quasiment à volonté reste 
définitivement plus moderne qu'une interface qui crée des groupes d'onglets.

> Flat design ou pas, ça peut être réussi comme raté. Ça n’a pas de rapport.
> Le design de MSO paraît parfois meilleur que LO, parfois pire. Ça dépend de
> quoi on parle.
>
> Par exemple, de loin, le sélecteur de documents de MSO paraît mieux conçu
> que celui de LO qui manque de finition et de cohérence à mes yeux. Mais il y
> a des tas d’aspects qui me semblent mieux sur LO.

Je reviendrais plus tard sur ce sujet, mais il me semble peu ergonomique.

> C’est comme la mode, ça change. Et tout ne se prête pas aux modes du moment.
> À mes yeux, il faut viser quelque chose de clair, cohérent, intuitif et, si
> possible, intemporel (c’est-à-dire faire en sorte que ça ne paraisse pas
> trop hors norme avec les fluctuations de tendances).

Là on est bien d'accord.

--
Ysabeau

--
Envoyez un mail à discuss+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés