Rebonsoir Arnaud,
ATTENTION : il y a deux bugs. L'arrivée dans la discussion de C. Devalland n'a pas simplifié les
choses.
Il y a un premier bug que tu as déclaré est qui est assez gênant pour les Linuxien :
Celui là : https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=62355 pour lequel j'ai fait une
bibisection https://bugs.freedesktop.org/attachment.cgi?id=91511 avec l'archive
http://people.canonical.com/~bjoern/bibisect-4.0.tar.xz
Puis un second bug, plus ancien qu'a rappelé C. Devalland et qui me paraît moins important celui
là : https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=37327.
J'ai tenté une bibisection pour ce bug avec l'archive ci-dessus mais sans succès car le bug est
déjà dans la révision oldest. Il date de LO 3.4
DONC si tu pouvais tenter de fixer le premier n° 62355 à l'aide de ma bibisection, ce serait
parfait pour moi.
J'espère avoir été clair.
D'avance merci !
Le 06/01/2014 20:42, Arnaud Versini a écrit :
Bonsoir,
En fait elle m'étonne un peu, j'étais persuadé qu'il était beaucoup plus vieux que ça ce bug.
Par contre j'ai pas très bien compris la remarque suivante :
J'ai cherché mais malheureusement je ne peux apporter aucune aide car j'ai tenté une
bibisection avec l'archive la plus ancienne que j'ai trouvé sur
https://wiki.documentfoundation.org/QA/HowToBibisect#Versions
et le bug figure déjà dans l'archive la plus ancienne ce qui vaine toute dichotomie.
Si le bug est présent dans l'archive la plus vieille, comment dans la bibisection il peut y
avoir des git bisect good ?
Merci d'avance
Je regarderais ce weekend si je peux faire qqc rapidement. la semaine je bosse, mais pas la
dessus :-)
--
Didier Dorange-Pattoret
http://www.dmaths.org
Soutenez le projet Dmaths : rejoignez le club ou faites adhérer votre établissement !
http://www.dmaths.org/documentation/doku.php?id=presentation:club
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.