Date: prev next · Thread: first prev next last
2013 Archives by date, by thread · List index


Avant que la discussion dérape il était question de fabrication et/ou
livraison au Canada.

Estce que cette mug (tasse) faite en céramique est en licence libre? Je ne
comprends pas de quels droits ai-je besoin pour faire écrire LibreOffice
sur une mug.

Mais comme il s'agit du logo qui peut causer problème, je crois ma question
pertinente pour la TDF.

Merci

Immanuel
On Dec 6, 2013 5:37 AM, "ROYER Jean-Yves" <royerjy@wanadoo.fr> wrote:

-----Message d'origine-----
De : Sophie [mailto:gautier.sophie@gmail.com]
Envoyé : jeudi 5 décembre 2013 12:18
À : discuss@fr.libreoffice.org
Objet : [fr-discuss] Re: [fr-discuss] Re: [fr-users] Les MUG Libreoffice
sont arrivés à la Mouette


Bonjour,



Que les assoces fassent la promotion de leurs actions LibrOffice sur les
listes du projet (qui pour rappel est celui du développement du produit)
pas de problème, mais pour la logistique et le reste, je pense que cela
peut passer sur leurs listes. C'est juste du temps économisé aux
contributeurs.

J'avais compris que discuss était ouverte à tous les sujets annexes...
Avais-je mal compris ?

À moins qu'il n'y ait un rapport direct avec le soutien à la
contribution, par exemple envoyer un mug à celui qui a
trié/contribué/fermé le plus de bugs pendant la chasse, participer au
financement d'un hackday, financer des moyens QA/l10n/doc etc. Ce qui ne
semble pas le cas.

Il me semble que c'est une idée à concrétiser, qui entre, de mon point de
vue, dans les objectifs de la Mouette. Il suffisait d'y penser :-)


Donc pour résumer, ok pour toutes les annonces que vous voulez, mais
avec un suivi de logistique ou discussion sur les listes de l'asso
concernée.

Pourquoi pas ! Il faudrait ouvrir une liste publique sur le domaine de la
Mouette, qui, de mon point de vue, ferait double emploi avec celle-ci.

Comme, quelques membres de la Mouette, je passe du temps pour promouvoir
LibreOffice par le canal de l'association. Une solution serait d'exprimer
clairement que cette association n'a plus de vocation au service de la
bureautique libre et de la dissoudre.

Je suis partisan de faire disparaître toutes les structures qui ont perdu
leur vocation initiale. La question se pose-t-elle pour la Mouette ?

Qui représenterait alors la bureautique libre, essentiellement,
LibreOffice à l'ADULLACT ? Qui présenterait LibreOffice dans plusieurs
salons ? Qui serait le correspondant pour fournir des serveurs de
collectivités au projet ? Etc.

Au contraire, ne faudrait-il pas clarifier la collaboration entre le
projet et l'association et éviter les polémiques stériles ? Comme beaucoup
d'autres, je n'ai aucune difficulté à participer au projet et à le
représenter, via une structure française, vis-à-vis des collectivités
territoriales. Je n'arrive pas à comprendre ceux que cela semble gêner...

Librement.

Jean-Yves ROYER

--
Envoyez un mail à discuss+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour savoir
comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et
ne pourront pas être supprimés


-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.