Date: prev next · Thread: first prev next last
2013 Archives by date, by thread · List index


-----Message d'origine-----
De : Sophie [mailto:gautier.sophie@gmail.com]
Envoyé : jeudi 5 décembre 2013 12:18
À : discuss@fr.libreoffice.org
Objet : [fr-discuss] Re: [fr-discuss] Re: [fr-users] Les MUG Libreoffice
sont arrivés à la Mouette


Bonjour,



Que les assoces fassent la promotion de leurs actions LibrOffice sur les
listes du projet (qui pour rappel est celui du développement du produit)
pas de problème, mais pour la logistique et le reste, je pense que cela
peut passer sur leurs listes. C'est juste du temps économisé aux
contributeurs.

J'avais compris que discuss était ouverte à tous les sujets annexes... Avais-je mal compris ?

À moins qu'il n'y ait un rapport direct avec le soutien à la
contribution, par exemple envoyer un mug à celui qui a
trié/contribué/fermé le plus de bugs pendant la chasse, participer au
financement d'un hackday, financer des moyens QA/l10n/doc etc. Ce qui ne
semble pas le cas.

Il me semble que c'est une idée à concrétiser, qui entre, de mon point de vue, dans les objectifs 
de la Mouette. Il suffisait d'y penser :-)


Donc pour résumer, ok pour toutes les annonces que vous voulez, mais
avec un suivi de logistique ou discussion sur les listes de l'asso
concernée.

Pourquoi pas ! Il faudrait ouvrir une liste publique sur le domaine de la Mouette, qui, de mon 
point de vue, ferait double emploi avec celle-ci.

Comme, quelques membres de la Mouette, je passe du temps pour promouvoir LibreOffice par le canal 
de l'association. Une solution serait d'exprimer clairement que cette association n'a plus de 
vocation au service de la bureautique libre et de la dissoudre. 

Je suis partisan de faire disparaître toutes les structures qui ont perdu leur vocation initiale. 
La question se pose-t-elle pour la Mouette ?

Qui représenterait alors la bureautique libre, essentiellement, LibreOffice à l'ADULLACT ? Qui 
présenterait LibreOffice dans plusieurs salons ? Qui serait le correspondant pour fournir des 
serveurs de collectivités au projet ? Etc.

Au contraire, ne faudrait-il pas clarifier la collaboration entre le projet et l'association et 
éviter les polémiques stériles ? Comme beaucoup d'autres, je n'ai aucune difficulté à participer au 
projet et à le représenter, via une structure française, vis-à-vis des collectivités territoriales. 
Je n'arrive pas à comprendre ceux que cela semble gêner...

Librement.

Jean-Yves ROYER

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.