Bonsoir Cédric,
je dois faire partie des "gens" et des "hurluberlus" alors je fais ici
une réponse commune à tes trois messages.
Le 19/12/2011 09:28, Cedric Bosdonnat a écrit :
Autant dire, que je n'apprecie pas vraiment la critique longtemps apres
l'effort... et que je ne reviendrai pas en arriere!
La "critique" (pour reprendre ton vocabulaire) que j'ai émise se veut
constructive : je ne demande *que* l'option de faire réapparaître un
outil que j'estime indispensable. À l'image de ce qui existe pour les
caractères non imprimables, par exemple. Je connais des dizaines de
personnes qui n'en veulent pas. Alors, on les supprime, eux aussi ?
Je constate aussi qu'il n'y aura jamais moyen de mettre tout le monde
d'accord... tant pis pour ceux a qui ca ne plait pas.
Tu as lu dans la colère. Tu respires. Tu souffles et tu me relis
caaaalmement. Ok ?
C'est une demande tellement recurrente que ce changement etait envisage
par le projet UX avant meme la creation de LibreOffice [0]. IBM a meme
profite de cette reflexion pour ameliorer Symphony sur ce point.
À ce jour, je n'ai vu *aucune* demande dans ce sens sur les listes FR
principales (users et discuss) ni sur la liste EN principale (users).
Mais tu pourras sans doute corriger.
Vous noterez aussi que la presentation de la 3.5 est la meme que celle
d'AbiWord...
Et alors ? Si Abiword se jette à la mer, LibO aussi ?
Pour faire plus simple, je continue avec tes deux messages suivants :
> Je suis desole, mais je ne supporte pas que les gens ne prennent pas
> part aux discussions qui se passent sur les listes globales de
> LibreOffice et ralent apres coup.
En ce qui concerne le gens que je suis, j'ai pris part il y a qq temps
à une discussion alors que tu présentais les nouvelles fonctionnalités
relatives aux en-têtes et pieds de page. Les choses que je vois
aujourd'hui sont très bien, et on constate que les premiers jets ont
bien mûri.
Je n'avais pas ou peu commenté sur les délimitations à l'époque car je
m'étais focalisé sur les en-têtes/pieds de page. Je ne me souviens pas
s'il en avait été question. Très probablement oui.
Et puis le temps a passé. Moi aussi j'ai du boulot. Moi aussi -- et
quoi que tu puisses sous-entendre -- je participe à diverses petites
choses sur le Libre (dont LibO). À l'instar de tous les "gens" qui
fréquentent ces listes, j'apporte ma pierre, quand je peux et comme je
peux, lorsque j'estime avoir quelque chose d'utile à faire partager. Y
compris, parfois, des coups de gueule. Mais ici, il n'y en avait pas.
>
> Pour cette option, c'est le fruit d'une longue reflection de l'equipe
> UX et notamment Christoph Noack... si vous vouliez donner votre avis,
> il fallait rejoindre la liste ux-advise quelques mois plus tot.
Renvoyer vers une liste obscure (en anglais, je suppose ?), bien loin
des listes principales FR, engueuler les participants qui essaient de
s'investir, de montrer les problèmes, c'est tout simplement de
l'arrogance. Et finir par "je changerai pas, na !" c'est infantile. Je
n'insisterai pas sur ce plan, je sais faire aussi.
> Je ne suis pas sur que ca fera fuir les utilisateurs non-avertis...
> qui ont l'habitude de ne pas voir de limites de texte.
Sous-entends-tu que la cible de LibO a glissé vers les
non-professionnels exclusivement ?
Je ne parlerai pas de faire fuir, mais pour ce qui est de décevoir et
de compliquer la vie de ceux qui essaient d'utiliser et de promouvoir
un outil à usage professionnel, alors oui, objectif atteint.
Suite sur le 3è message
> Simplement raler n'est pas s'impliquer dans un projet Libre. Je ne
> vois la que la transposition d'un comportement d'utilisateurs aupres
> d'editeurs commerciaux: "Ca ne me va pas, donc je rale" sauf qu'il y a
> quelqu'un pour repondre aux raleries.
Cesse de considérer une remarque constructive comme une râlerie.
Qu'elle n'est en rien. Je te renvoie à la proposition que j'ai faite
et rappelée en début de ce message.
> Je suis vraiment enerve par la poignee d'hurluberlus qui peut raler
À vrai dire, bien que tu n'aies pas cité mon nom, le qualificatif
d'hurluberlu me convient. Adopté !
> sur cette liste sans jamais donner le moindre coup de main pour
> definir de nouvelles fonctionnalites ou les developper. Je rappelle
> que l'esprit du Libre c'est "Ca ne me va pas, donc je vais aider a
> ameliorer avec du code ou des idees concretes de design d'IHM"...
J'ai proposé une alternative (ter).
> Je ne vois pas dans ce fil de propositions concretes... et qui
> viennent d'ailleurs bien trop tard...
Alors, y en a ou pas ?
> alors que j'ai recommande de tester les daily builds contenant ces
> modifications il y a quelques mois.
Tu t'investis dans le code. Pour avoir été programmeur, je sais à quel
point c'est un travail lourd, complexe et surtout ingrat car travail
de l'ombre. C'est au contraire très gratifiant lorsque des
fonctionnalités auxquelles on a participé apparaissent en pleine lumière.
Mais tout le monde n'a pas cette fibre, ces compétence, cette
disponibilité. Cela, peux-tu le concevoir ?
Faire remonter des remarques, c' *est* participer, que tu le veuilles
ou non. Si tu penses que non, alors il faudra en informer
officiellement les participants aux listes FR, ça leur fera plaisir.
Pour ce qui me concerne, je continuerai à transmettre mes
constatations et à commenter les choses que trouve bien et celles qui
me semblent aller à contre-courant.
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.