Re: [fr-discuss] LO v.3.5b1 - Délimitations du texte

Le 18/12/2011 10:45, Jean-Baptiste Faure a écrit :
> Bonjour,
> [...]
> En fait à l'usage de la 3.5, cet encadrement de la zone de texte
> m'apparaît comme superflu et gênant car il peut masquer les
> délimitations de cadre ou de section qui elles n'ont pas changé.

En modifiant la couleur (par défaut) des délimitations du texte, on doit 
pouvoir gagner sur les deux tableaux (testé sous LO 3.3.4).

> Par ailleurs un des reproches souvent fait à ce cadre de la zone de
> texte est qu'il perturbe l'affichage des textes qui le touchent forçant
> l'utilisateur à basculer fréquemment sur le mode aperçu pour avoir une
> idée précise du rendu de son texte. Avec une délimitation du texte plus
> discrète on est plus proche du WYSIWYG.

La création d'un document passe par trois phases : la conception (mise 
au point de la structure, des styles), la saisie (rédaction) et le 
contrôle (mise en page globale).

Dans la première, on a *absolument* besoin de vérifier que les 
paragraphes et autres objets sont correctement positionnés sur la page. 
La présence des limitations est donc une nécessité.

Dans la seconde, ben, ma foi, on s'en fiche.

Dans la troisième, c'est l'aperçu qui entre en jeu.


Par conséquent, à mon sens, il faudrait, "au mieux" (j'étais tenté 
d'écrire "au pire"), les deux options : présence du tracé des marges 
lors de la mise au point du document et absence pour un affichage 
wysiwyg. Au demeurant, je signale que l'affichage wysiwyg "vrai" ne 
s'obtient de manière (à peu près) fiable que par l'aperçu.

Je me permets donc d'insister pour que la fonctionnalité d'affichage des 
marges revienne telle qu'elle était précédemment, même sous forme 
optionnelle, comme l'est l'affichage des caractères non imprimables. 
Ignorer ce besoin c'est continuer à considérer l'ordinateur comme une 
machine à écrire et dénote très clairement la cible privilégiée de 
l'outil : les non-professionnels. Singulièrement réducteur, non ?

Bref, pour moi, la nouvelle "fonctionnalité" ressortit plus du bug 
d'utilisabilité que de l'amélioration à moins que ce ne soit du pur 
marketing, comme sait si bien le fait "l'autre".

Je suis désolé de dire ça ainsi car mon discours peut sembler méprisant 
pour les efforts (toujours appréciés) de Cédric de ce côté. Ce n'est 
simplement pas le cas. J'essaie juste de montrer l'inadéquation d'un 
choix d'interface aux usages raisonnés d'un outil.

--
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux

--
Envoyez un mail à discuss+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés