Bonjour,
Suite à la discussion sur la présentation des styles prédéfinis, dans le
classeur joint
http://nabble.documentfoundation.org/file/n3375634/StylesPr%C3%A9d%C3%A9finisParaLibOProjTypologie.ods
StylesPr%C3%A9d%C3%A9finisParaLibOProjTypologie.ods , j'ai amorcé une
typologie des styles de paragraphes pour Writer soumise à la sagacité des
contributeurs à cette liste.
Les classes que j'ai distinguées :
- Les styles présentés aux rédacteurs selon la famille de document à rédiger
(pour le moment : courrier, note, rapport long) ,
- Les styles qui devraient être appliqués automatiquement à partir d'un
style choisi par le rédacteur, en fonction de la position du paragraphe, via
des styles conditionnels (probablement plus facile à écrire qu'à coder...),
- Les styles utiles dans les modèles mais qu'un rédacteur ne devrait pas
avoir à sélectionner avec des modèles bien conçus.
En filtrant sur le type de document, on peut voir la liste des styles
proposée aux rédacteurs.
Il y a quelques styles dont je ne sais quoi faire ou que je me refuse à les
utiliser (ceux dont le nom n'est pas fonctionnel mais se fait référence à
une mise en page : Alinéa négatif, par exemple), il n'y a donc pas de croix
en face de leur nom. En ajouter en recommandant un usage.
Pour éviter d'avoir à mettre au point ce type de listes, il faudrait que les
concepteurs de modèles puissent sélectionner les styles à afficher dans une
liste réservée aux rédacteurs pour les documents produits à partir du
modèle, liste statique ou dynamique selon la position du point d'insertion
dans le document.
Par comparaison avec MS WW 2000, je ne suggère que l'ajout d'un style
prédéfini pour la date du document..
Bien entendu, c'est un premier jet soumis à échanges. Il ne prend pas en
compte les styles spécifiques que concepteurs de modèles et, plus rarement
rédacteurs, peuvent avoir à ajouter pour des informations qui ne peuvent pas
être définies par un des styles prédéfinis.
Les styles de puces et numéros seraient masqués aux rédacteurs, car
seulement employés via des styles de paragraphes.
Les autres styles sont peu nombreux et ne doivent pas présenter trop de
difficultés pour les classer.
Après cette classification, il faudrait proposer des modèles mettant en
oeuvre pour chacune des classes de documents. Construire des modèles à
partir de ces exemples devraient se limiter à modifier les propriétés de
présentation des styles et à ajouter des styles spécifiques en nombre aussi
réduit que possible.
En espérant contribuer à un petit pas de progrès.
Librement.
Jean-Yves ROYER
--
View this message in context:
http://nabble.documentfoundation.org/IHM-Nouveau-design-pour-le-styliste-tp3245993p3375634.html
Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com.
--
Envoyez un mail à discuss+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être
supprimés
Context
- Re: [fr-discuss] RE: [IHM] Nouveau design pour le styliste (continued)
RE: [fr-discuss] RE: [IHM] Nouveau design pour le styliste · ROYER Jean-Yves
[fr-discuss] Re: [IHM] Nouveau design pour le styliste · Olivier R.
Re: [fr-discuss] [IHM] Nouveau design pour le styliste · Jean-Francois Nifenecker
[fr-discuss] Re: [IHM] Nouveau design pour le styliste · royerjy
[fr-discuss] Re: [IHM] Nouveau design pour le styliste · pierre-yves samyn
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.