Re: [fr-discuss] Installeur

Le 23/06/2011 15:16, Jean Michel PIERRE a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > Je reviens sur une chose qui m'agace :-) depuis le début parce que je 
> > viens de découvrir que dans mes extensions j'avais "récupéré" lors de 
> > l'installation d'une version 3.4 (je pense) quelques dictionnaires 
> > supplémentaires tels que : Afrikaans, Kurdish, Nepali, etc. ! Une 
> > demi-douzaine au total.
> >
> > J'utilise toujours l'installation "personnalisée"  mais je ne pensais 
> > pas qu'il fallait aller décocher les nouveaux dictionnaires 
> > éventuels, et imposés par défaut.  C'est une vérification que 
> > j'effectue pourtant à chaque fois pour les extensions, mais pas pour 
> > les dictionnaires. On ne se méfie jamais assez ! Maintenant j'y 
> > penserai. Il n'en demeure pas moins que, pour les extensions 
> > également, on se retrouve si on n'y prend garde avec des nouveautés 
> > genre "fournisseur de scripts de..." dont, personnellement, je ne 
> > sais à quoi elles servent.
> >
> > Je rêve d'une installation réellement PERSONNALISABLE où l'on 
> > pourrait choisir uniquement ce qui nous intéresse ("faire son marché" 
> > comme avait dit quelqu'un sur la liste lors d'un précédent débat sur 
> > le sujet) , même parmi les modules de base (combien d'utilisateurs de 
> > LibO ont besoin du module Math !) et non se retrouver avec des 
> > dictionnaires et autres extensions dont on n'a pas besoin. En un mot, 
> > il faudrait que l'installeur n'impose rien (si l'on choisit 
> > l'installation dite "personnalisée"). Est-ce si compliqué à faire ?
> >
> > Bernard
> Bonjour Bernard,
> J'ai fait une installation personnalisée, et pour les dictionnaires, 
> j'ai fait comme indiqué dans le forum : suppression de tous les 
> dictionnaires, puis choix des deux qui me concernent.
> Lorsque tu as fait une installation Typique, il faut alors revenir 
> dans le module d'installation (Modifier pour Windows) pour ne retenir 
> que les dictionnaires et extensions voulues.
> J.M
Jean-Michel, je ne fais jamais d'installation typique.  Je fais une 
installation personnalisée en ne gardant que les dictionnaires et 
extensions qui m'intéressent. Mais ce que je voulais dire aussi, c'est 
que lors des installations suivantes ("par-dessus" les précédentes) il 
faut aller re-vérifier à chaque fois s'il n'y a pas de dictionnaires ou 
extensions supplémentaires "indésirables" (sinon on se retrouve avec 6 
ou 7 dictionnaires supplémentaires et inutiles ou trois extensions du 
genre "fournisseur de scripts..." réservées aux experts :-)).

Et entre nous, ce ne serait pas un tout petit peu absurde cette méthode 
qui consiste à d'abord tout déselectionner pour choisir ensuite les 
quelques dicos ou extensions voulues. Autant que tout soit décoché 
d'office, ça nous éviterait de le faire :-) J'ai besoin de 2 
dictionnaires et de 2 extensions (je serais curieux d'avoir des 
statistiques sur l'utilisation des extensions imposées).

C'est pour ça que je préfèrerais que l'installeur n'installe rien 
d'office et nous laisse choisir ce qu'on désire.

Bernard



---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 110623-0, 23/06/2011
Analyse le : 23/06/2011 17:03:11
avast! - copyright (c) 1988-2011 AVAST Software.
http://www.avast.com



--
Envoyez un mail à discuss+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés