Am Sat, 14 Mar 2026 20:52:56 +0100
schrieb Juergen Fenn <jfenn@gmx.net>:
Am 14.03.26 um 17:04 Uhr schrieb Rainer:
> Sicher ist jedenfalls, dass es
> diese Probleme ausschließlich mit den beiden LO-Mailinglisten gibt.
>
Das ist aber nicht ganz richtig, denn die Regeln für den Transport von
Mailinglisten gelten ja nicht nur für diesen Verteiler. Das Problem
ist seit vielen Jahren bekannt.
Ok, auch ich habe es seit vielen Jahren (unterschiedlich intensiv).
Deshalb stellt sich mir die Frage, warum nicht längst etwas unternommen
wurde, um die Liste regelkonform zu konfigurieren.
Fast wären alle Mailinglisten aus technischen Gründen gestorben, als
Google Mail, das einen sehr großen Teil des weltweiten Traffics
beherrscht, sich von heute auf morgen schlicht weigerte,
Mailinglisten zu transportieren, die noch nicht nach den neuen Regeln
konfiguriert waren. Zum Beispiel https://www.nettime.org/ wäre damals
fast daran gescheitert, dass das niemand technisch umsetzen konnte.
Nettime war damals monatelang unterbrochen und wurde dann ganz neu
aufgesetzt; das kam damals zu einem Wechsel bei den Betreibern hinzu.
Mir fällt auf, dass der Absender hier weiterhin im From:-Feld steht.
Das ist nicht mehr zulässig, gerade weil es dadurch schwer ist, Spam
von Mailingslisten-Traffic zu unterscheiden. Ich glaube, From: und
Sender: sollen gleich sein. Die meisten Listen transportieren die
Absender-Adresse gar nicht mehr und versenden unter dem
Absender-Namen, aber mit der Mailinglistenadresse im From:-Header.
Nur bei den GNU-Mailingslisten schaffen sie es trotzdem immer noch,
weitgehend wie früher zu posten, keine Ahnung, was sie dort richtig
machen. Aber das Tilgen der Absenderadresse aus dem Header ist ja
auch wegen dem Datenschutz sinnvoll, denn so gelangt sie von
vornherein auch nicht ins Archiv. Und dann gibt es noch ein paar
Veränderungen, die in den letzten Jahren bei allen Listen umgesetzt
wurden. Ich habe derzeit keine Probleme beim Empfang hier, und andere
bestätigen das, aber es war auch schon mal anders, und es wäre
wahrscheinlich sicherer, die Liste regelkonform zu konfigurieren, um
den Betrieb langfristig sicherzustellen.
Bisher jedenfalls hat die von 1&1 angekündigte Maßnahme nichts bewirkt
(anlegen einer generellen Privilegierung für libreoffice.org).
Weiterhin landen die Listenmails überwiegend im Spamordner.
Nochmals: Das Problem tritt hier in solch massiver Weise nur bei den
beiden Mailinglisten von LibreOffice auf. Gelegentlich landet auch die
eine oder andere Mail, die kein Spam ist, im Ordner "Spamverdacht". Das
geschieht aber eher selten - so, wie bei meinen anderen Accounts von
1&1 und gmx auch. Hier mal ein aktueller Vergleich, der die
Unterschiede bei den Header-Informationen zeigt (zuerst die aus einer
Mail einer anderen Liste, danach die von users@de.libreoffice.org):
https://magentacloud.de/s/b3Sc5md3iGdgenj
Ich verstehe zwar so gut wie nichts von der Header-Struktur, aber
auffällig ist schon, dass der von LO wesentlich umfangreicher ist.
Schade, dass sich hier bisher - was den Listenbetrieb angeht - niemand
vom "Inner Circle" zu Wort gemeldet hat (z.B. Christian Lohmaier). Soll
das auf Dauer so bleiben?
Viele Grüße
Rainer
--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscribe@de.libreoffice.org
Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.