Hallo,
Am 14.02.21 um 00:36 schrieb Wolfgang Jäth:
vielen Dank für Deine Mühe; es hat für mich einige Zeit gebraucht, um
das nachzuvollziehen.
Dachte ich mir schon. Deswegen hab ich es ja so ausführlich dargestellt,
damit man wenigstens eine geringe Chance hat, das nach zu vollziehen.
Zumal die verwendeten Funktionen VERGLEICH und VERSCHIEBUNG ja auch
nicht mehr unbedingt ganz trivial sind.
ach, das geht schon, ich kannte sie bisher nur nicht, weil ich mich noch
nicht damit beschäftigt hatte. Aber jetzt kenne ich sie und weiß auch
gleich, wofür sie gut sind.
Stell dir das einfach grafisch vor, oder vielleicht zeichnest du es auch
mal auf, mit den Punkten C3, C4, D3 und D4 als die Ecken eines - erst
mal zum Verständnis - Quadrates. Egal, ob du zuerst die Punkte C' auf
der Seite C3-C4 und D' auf D3-D4 bildest, und dann M' auf der Linie
C'-D', oder ob du zuerst A' auf C3-D3 und B' auf C4-D4 bildest, und dann
M' auf der Linie A'-B', es müssen und werden immer die gleichen
Koordinaten für M' heraus kommen.
Und jetzt stell dir statt eines Quadrates ein Trapez vor, und du wirst
sehen, dass der Schnittpunkt der beiden Diagonalen nicht dem Mittelpunkt
derselben entspricht. Aber die beschriebene Vorgehensweise wird sicher
zum tatsächlichen Schnittpunkt führen. In dem Fall (50%:50%) beschreibt
sie nämlich einfach die Verbindungslinien der Seitenmitelpunkte.
Ja, klar, das leuchtet ein.
Und das funktioniert auch mit einem völlig verzogenen und schiefen
Viereck, wie es deine Daten bilden. Allerdings nur, wenn du auch
wirklich alle /vier/ Ecken berücksichtigst, und nicht nur /zwei/ davon.
Warum auch sollte 563,5 ((C3+D4)/2) "richtiger" sein als 608,5 ((C4+D3)/2)?
Mein Verdacht dabei ist,
dass es mit obigem Verfahren davon abhängt, in welcher Reihenfolge
(horizontal oder vertikal) man die Zwischenwerte ermittelt.
Nein; probiers aus.
Habe ich: Du hast natürlich recht.
Fein, dann kann ich ja jetzt beruhigt schlafen gehen.
Vielen Dank nochmal, auch an Günther!
--
Mit freundlichem Gruß Best regards
Boris Kirkorowicz
--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscribe@de.libreoffice.org
Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Context
- Re: [de-users] Calc: Interpolation (continued)
Re: [de-users] Calc: Interpolation · Wolfgang Jäth
(message not available)
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.