Hallo,
Am Dienstag, 24. Februar 2015 schrieb Ulli Kemper:
snip
So, wie ich das sehe, müsste LO beim Konvertieren der XLS-Datei einfach
etwas besser die Formatierungen/Optionen auslesen und umsetzen.
Ganz falscher Ansatz!
Wieso muss sich LO daran halten was Microsoft in seine Dateiformate rein
murkst?
Es gibt ein von der ISO anerkanntes Dateiformat für Dokumente: OASIS Open
Document Format, ISO/IEC 26300:200
Wenn sich Microsoft oder welcher Softwarehersteller auch immer, daran hält,
gibt es überhaupt keine Probleme.
Es kann
doch nicht sein, dass gewisse Optionen standardmäßig aktiv sind, ganz
egal wie die Quelldatei aussieht.
Welche Optionen sind standardmäßig wie definiert und in welcher Norm steht
das?
--
Mit freundlichen Grüßen
Matthias Müller
(Benutzer #439779 im Linux-Counter http://counter.li.org)
PS: Bitte senden Sie als Antwort auf meine E-Mails reine Text-Nachrichten!
--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscribe@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Context
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.