Re: [de-users] Calc: Formel-Interpretation

... naja, eigentlich wollte ich auch nichts weiter erklären, sondern
(Wenn ich mich recht erinnere lesen hier auch einige Übersetzer und
Handbuchersteller des Projekts mit - sonst: sorry) nur auf einige
"Unschönheiten" in den Hilfe-Texten hinweisen.

Aber vielleicht versuche ich es einfach mal:

=vergleich(a;b;c) sucht nach a im Bereich b und liefert zurück, in
welcher Zeile oder Spalte (verkürzt: Index) von b der Wert a gefunden
wird - abhängig von c € {-1;0;1}.

Wenn c=0, werden nur EXAKTE Übereinstimmungen gefunden (anders als bei
c=-1 oder c=1). Wenn a mehrmals gefunden werden könnte, gibt die
Funktion den Index des ERSTEN übereinstimmenden Werts bei der Suche von
Anfang bis Ende zurück.
b=[Bereichsanfag:Bereichsende]

Noch kürzer: =vergleich(s;a:e;0) liefert den Index der ersten exakten
Fundstelle von s zwischen a und e.

Geht's denn so ?
--
Thomas


Am Mittwoch, den 19.12.2012, 09:18 +0100 schrieb Jost Lange: 
> An Tom:
>
> Hallo Tom,
>
> entschuldige, aber Deine nachsteh. Ausführungen haben mir das Gefühl
> der Empfindungs-Gleichheit gegeben.
>
> aber zum inhaltlichen Funktions-Verständnis haben sie bei mir nicht
> beigetragen.
> Das sehe ich die gleichen Unzulänglichkeiten auf dem Darstellungswege.
>
> Mit freundlichem Gruß !
>             JoLa
>
>
> Am 18.12.2012 22:10, schrieb Tom:
> > Ohne jetzt den Tonfall des Threads gut zu finden, möchte ich doch mal
> > ins Gedächtnis rufen, dass schon mehr als einmal aufgefallen ist, dass
> > gerade die Matrixfunktionen der Tabellenkalkulation bei Laien bisweilen
> > Verständnisschwierigkeiten erzeugen, da ohne gewisse Grundkenntnisse
> > über Matrizen und zusätzliches Vokabular der Hilfetext tatsächlich
> > schwer zugänglich ist !?
> >
> > BTW: Ist eigentlich der Hilfetext mittlerweile davon befreit: Suchmatrix
> > ist der gesuchte Bezug. (Das verstand wirklich kein normaler Deutscher.)
> >
> > Auch ein Opfer der "Eindeutschung" scheint zu sein: Die Suche
> > unterstützt reguläre Ausdrücke. Sie können zum Beispiel "all.*"
> > eingeben, um die erste Stelle von "all", gefolgt von irgendein Zeichen,
> > zu finden. -- ist für mich bar jeden Verständnisses. Ich denke, das
> > Ergebnis müssten hier alle Zeichen, die dem ersten AUFTRETEN der
> > Zeichenfolge all nachfolgen, sein, wobei auch all Teil des Ergebnisses
> > ist - aber das sind nur Ideen aus PERL. Da wäre korrekt: "all.*"
> > eingeben, um das erste Auftreten von "all", gefolgt von irgendeiner
> > Zeichenfolge beliebiger Länge, zu finden.
> >
> > Ebenda kommt auch der Hinweis, dass die Suchmatrix hier nur 1xn oder nx1
> > sein darf, etwas spät. Viele denken vielleicht ja auch, dieser Hinweis
> > sei aufgrund der Struktur der Funktion überflüssig, aber der
> > Verständnisfehler steckt wie immer im Detail :-(
> >
> > Es steckt jedenfalls manchmal eine Logik in den Funktionen, die man auch
> > erst einmal richtig verinnerlicht haben muss (sonst hätte dem Werner
> > auch nicht seine Intuition zunächst ERROR gesagt) ...
> >
> > Ich steh da auch oft wie der Ochs' am Berg, also erst mal Hufe
> > stillhalten !?
>
>
> -- 
>       Jost  Lange,  Dipl.-Ing.
>     Dozent f. Gebäude-Technik AD
>       Lektor f. EDV-Anwendungen
>  59075 Hamm/Westf.  Eschstr. 1b 
>        R + F: 02381 - 72838




-- 
Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+help@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert