Re: [de-discuss] Löschen einer Abstimmung durch einzelne Vorstandsmitglieder

Hallo,

Am 28.05.23 um 15:27 schrieb Thorsten Behrens:
> Hallo liebe Liste, hallo Andreas,
>
> Andreas Mantke wrote:
> > Einige von Euch haben die Abstimmungsmail bekommen, sofern ihr in
> > Discourse eingetragen seid. Im Forum ist diese Abstimmung nun aber nicht
> > mehr zu lesen. Sie wurde wenige Minuten nach Veröffentlichung gelöscht.
> > Eine Erklärung dazu wurde nicht veröffentlicht.
> Die Erklärung ging stattdessen an die interne Mitgliederliste.
Eine detaillierte Erklärung wurde - wie Mitglieder auf der internen
Liste bereits deutlich gemacht haben, nicht gegeben. Nach ihrer
Feststellung wurden nur nichtssagende Stellungnahmen abgegeben.
> Da es hier um Stiftungsinterna geht (und das Posting von Paolo, trotz
> mehrfacher Warnung an ihn, wiederum diverse interne, teilweise sogar
> vorstandsinterne Information enthielt), hielten wir im Vorstand dieses
> Vorgehen für angemessen.

Insoweit stellt sich die Frage, warum der stellvertretende Vorsitzende
des Vorstandes, Emiliano Vavassori, nicht vor einer Meinungsbildung oder
Abstimmung im Vorstand informiert worden ist.

Es ist im Übrigen auch bisher nicht klar, ob überhaupt eine Abstimmung
im Vorstand vor Ausführen der Aktionen gegen Paolo Vecchi stattgefunden
hat, wer dazu eingeladen und wer an der Abstimmung teilgenommen hat.
Oder ob es sich um eine Aktion eines einzelnen oder weniger
Vorstandsmitglieder ohne vorherige Abstimmung handelte.
Die entsprechenden Fragen auf der internen Liste sind seit zwei Tagen
ohne Antwort seitens des Vorstandes bzw. seines Vorsitzenden.

> Es kann aus Sicht der Vorstandsmehrheit nicht angehen, dass ein
> Director trotz klarer Entscheidungen immer wieder mit gezielten,
> teilweise falsch oder ohne Kontext zitierten Interna versucht, ihm
> nicht genehme Beschlüsse zu torpedieren.
>
> > Schon vorab gab es Kritik und Bedenken zu dieser Änderung:
> > https://community.documentfoundation.org/t/decision-rules-of-procedure-change/9288/2
> > <https://community.documentfoundation.org/t/decision-rules-of-procedure-change/9288/2>.
> > Zwischenzeitlich hat auch ein Anwalt dazu geraten, die Änderung
> > rückgängig zu machen. Dies hat wohl auch mit den Ausschreibungen der
> > Stiftung zu tun, welche seit längerem gestoppt sind. Thematisiert werden
> > unter anderem Ausschreibungen der Stiftung und der Schutz der mit den
> > Ausschreibungen befassten Mitarbeiter. Allerdings scheint es nunmehr mit
> > der notwendigen Änderung der Geschäftsordnung ein Problem zu geben.
> Ich kann und will hier nicht öffentlich dazu Stellung
> beziehen. Insofern schließe ich mich Andreas Bitte an, dass sich
> Stiftungsmitglieder, die noch nicht auf der internen Mitgliederliste
> eingeschrieben sind ('tdf-internal'), dies doch bitte nachholen mögen.
>
> Hier nur soviel: es sollte offensichtlich sein, dass der Vorstand
> nicht klaren anwaltlichen Rat ignorieren wird.
Da es sich bei dem von der Board-Diskuss-Liste gelöschten Vote um eine
Rat eines Anwalts der Stiftung handelte, stellt sich mir die Frage,
warum lediglich zwei Mitglieder des Vorstandes, aber weder der
Vorsitzende der Stiftung noch die weiteren Mitglieder des Vorstandes an
der Abstimmung teilgenommen und dafür gestimmt haben, dem Rat des
Anwalts zu folgen
(https://community.documentfoundation.org/t/vote-revert-rules-of-procedure-changes/9432).

Schönen Restsonntag
Andreas

--
## Free Software Advocate
## Plone add-on developer
## My blog: http://www.amantke.de/blog


--
Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscribe@de.libreoffice.org
Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy