Date: prev next · Thread: first prev next last
2022 Archives by date, by thread · List index



Hallo Zusammen,

Also ich nutze die Liste zwar nicht sehr oft und bin daher natürlich nicht so relevant wie die "üblichen 
Verdächtigen", aber mich schrecken so proprietäre "Alternativen" zu E-Mail-Verteilerlisten eher ab. 
Sprich, wenn ich mich irgendwie an den Hersteller einer Software wenden muss, und ich dazu erst wieder bei einem 
dritten Anbieter ein Konto erzeugen muss, wo ich nicht weiß wo meine Daten wie gespeichert werden (DSGVO), dann muss 
die Not schon sehr groß sein, sonst lass ich es lieber.

Abgesehen davon, wenn da keine E-Mails mehr kommen, bekommt man halt auch von der ganzen Diskussion 
nichts mehr mit, wenn man sich nicht explizit dann dort auf diese Website einlogt.

Sprich, für mich wärs ein herber Verlust, wenn das in Zukunft nur mehr über irgend so ein 
proprietäres Web-Gedöns abgewickelt wird...

MfG, Claus


Eine E-mail-Verteilerliste ohne E-mail klingt halt ein wneig absurd :D
Am 02.05.2022 um 12:56 schrieb LO.Harald.Berger@t-online.de:
Hallo Uwe,

danke für Deine Nachricht.

Also mir wäre die Umstellung gleich recht. So wie ich es sehe kann damit das Problem -keine Anhänge 
inder Liste- gelöst werden.

Die Darstellungen sind dann wie gewohnt bei den Ask-Seiten recht übersichtlich.

Ich sehe für mich noch einen Vorteil. Obwohl es möglich ist,  z.B. per Thunderbird zu senden, würde 
ich es ganz trennen.

D.h. Ask-Seiten und Diskurs-users etc. nur noch per Web.

Also, auf was warte Ihr noch? 😀

Freundliche Grüße
Harald

Am 02.05.2022 um 11:01 schrieb Uwe Altmann:
Hallo
die TDF probiert gerade aus, ob Discourse ein Ersatz für mailinglisten sein könnte.

Es gibt für uns derzeiten folgende Möglichkeiten:

- Ersetzen der de-discuss-Mailing-Liste durch eine Dicourse-Kategorie; man kann die neuen posts 
(wie jetzt auch) per mail bekommen/abonieren, aber selber posten geht dann nur noch in Discourse;
- beides parallel, aber ohne Kopieren der Nachrichten in das jeweils andere Medium
- Eine Discourse read-only Kategorie, die die Kommunikation der mailingliste wiederspiegelt und 
weiter betreiben der Mailingliste;
- nur die Mailingliste (wie bisher)

...

Die Discourse Community test instance kann man hier ausprobieren:
https://communitytest.documentfoundation.org/


Wie ist Eure Meineung dazu (diese liste hat immerhin 199 Abonenten ;-)

Ein Erfahrungsbericht auf Deutsch habe ich hier gefunden:
https://www.compgen.de/2021/07/unsere-kommunikation-plattform-discourse/

Ich kann auch die ganze Mail übersetzen, falls das jemand wünscht.



>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Die Original-Mail >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Hi all,

As you are aware, we are conducting a test on Discourse to move on some mailing lists. It is not 
possible to bridge mailing lists and have a Nabble like gateway.

Here are the options:

- have a Discourse category only hosting a project (like Documentation, UX/Design). Contributors 
can post directly in the forum or follow the discussion and participate via notifications (received 
by mail). Subscribers to the mailing list can be mass subscribed to Discourse and the mailing list 
will be closed

- for Native Language Projects: we could have the same as above with sub categories per sub 
projects, see for example pt-BR who has Docs - Qualidade - Geral as sub categories

- have both mailing list and the corresponding Discourse category with no cross communication 
channel between the two.

- have Discourse read-only category mirroring a mailing list for example the Announce lists.

- have only a mailing list and nothing on Discourse.

- for users@mailing lists, we won't create a user category on Discourse Community because it will 
be redundant with the Discourse Ask instance. So either you keep the mailing lists or if your 
language is not yet there, we create a corresponding category on Ask.

This decision shall be taken by project and by each native language community. For example the 
Brazilian and the Spanish communities have already decided to go to the first option (Discourse 
only). It seems that Documentation will have both for the moment.

Discourse Community test instance is here:
https://communitytest.documentfoundation.org/
Please have a look at the archives we imported and let us know if you see issues or if you want to 
see how it works for your project.

Redmine ticket with all the details:
https://redmine.documentfoundation.org/issues/3567
(and a *big thanks* to Guilhem for all his great work on this)
Please read https://redmine.documentfoundation.org/issues/3567#note-15
and further on archives migration.

How to proceed next?
Discuss with your project or your native language community and let us know what you decided among 
the above options. I've set the reply to this mail to go on the website list.

When you let us know your decision, I'll send you another mail containing several questions about 
the migration type we need to proceed (mass subscribing list subscribers to the forum, import 
archive or not, retain addresses, etc.)

We would like to launch the instance at the beginning of June (as some communities are really 
impatient after the test ;) but of course if you are not decided at that moment, it's still 
possible to create new categories once the instance is in production.

Don't hesitate to come back to me if you have questions.

Cheers
Sophie




--
Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscribe@de.libreoffice.org
Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.