Hallo Zusammen,
@Herrn Berger:
Schau Dir mal die Release Notes an und blättere von 7.2 herunter,
dann siehst Du auch was diesbezüglich geleistet wird.
Tatsächlich bin ich wohl einer der wenigen User, die tatsächlich bei jedem Minor-Release die Release-Notes
durchschauen, und bei jedem Mayor-Release auch die Liste der Neuerungen "abarbeitet". Mir ist also durchaus
bewusst, welch hervorragende Arbeit sowohl Entwickler als auch QA-Team leisten und ich habe allerhöchsten Respekt
davor. Dennoch ist es eben eine Tatsache, dass einfach bei der Menge an Reports mal ein Bug übersehen werden kann, und
ich denke es ist absolut gerechtfertigt dann mal zu fragen wie der "offizielle Weg" aussieht, um darauf
aufmerksam machen zu können.
@Herrn Großkopf:
Vielen Dank für die Ergänzung der keywords. Kann diese jeder hinzufügen oder nur das QA-Team? Und wird der
Bug generell eher aufgegriffen, wenn er das keyword "regression" enthält?
@Herrn Tietze:
Danke für den Hinweis mit dem "needsUXEval" und der ausführlicheren Info zu Bibisect. Die vollständige
Adresse für "ux-advice@" wär super, ich hab eh noch einen Bug der sich da anbieten würde :D
Danke an alle die sich dazu gemeldet haben. Und natürlich an alle, die den Bug bereits
vorangebracht haben. Da hat sich in einem Tag mehr getan als in all den Monaten zuvor :D
Noch eine Frage zur Liste bzw. Netiquette: Ist man hier grundsätzlich eher PerSie (Nachname) oder
perDu (Vorname)? Ich hab mal vorsichtshalber die Nachnamen gewählt, weil ich nicht respektlos
erscheinen möchte. Ich will aber auch nicht übertrieben förmlich sein :D
MfG, BugZilla2
Am 03.07.2021 um 15:26 schrieb LO.Harald.Berger@t-online.de:
Hallo BugZilla2,
Du schreibst: "...die ein Entwickler praktisch im vorbeigehen korrigieren kann."
Praktisch nicht, eher theoretisch und nur dann wenn er auch einen schönen Zauberstab hat.
Und mit Deinem hier vertetenen Ansatz hält jeder seinen Bug für genauso wichtig wie Du und damit
dreht sich alles im Kreis.
Jetzt aber im Ernst: Die Entwickler haben sicher alle Bugs im Auge und benötigen keine derartigen
Hinweise (Hinweise sind ja die Bugs).
Schau Dir mal die Release Notes an und blättere von 7.2 herunter, dann siehst Du auch was
diesbezüglich geleistet wird.
Nun ja, nix für ungut. Wie heißt es so schön: "Fragen kost ja nix."
Freundliche Grüße
Harald
Am 03.07.2021 um 12:53 schrieb BugZilla2:
Hallo Mailingliste :)
Ich hab mich jetzt in diese Liste eingetragen, um mal Abseits von Bugreports und auf deutsch über
ein Thema schreiben zu können das mir wichtig ist.
Mir ist absolut bewusst, dass jeden Tag sehr viele BugReports erstellt werden, und viele davon
Dubletten oder einfach nicht sinnvoll sind. Das es dem QA-Team daher nicht möglich ist immer sofort
auf alle Reports zu reagieren ist klar. Trotzdem möchte ich hier eben mal fragen, ob es
Möglichkeiten gibt die Aufmerksamkeit auf (meiner Meinung nach sinnvolle) Bugreports zu lenken die
einfach untergehen.
Konkret geht es um diesen Report hier:
https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=140504
Ich bin mir sicher das ist letztendlich ne Kleinigkeit, die ein Entwickler praktisch im vorbeigehen
korrigieren kann. Ab Version 7.1 wird bei Links der Cursor nicht mehr zum Handsymbol, wenn man mit gedrückter
STRG-Taste darüber fährt. Leider finden zwar viele User den Report und ergänzen ihn mit "kann ich
nachvollziehen" Kommentaren, aber dem QA-Team ist der Report offenbar bisher entgangen.
Daher eben die Frage: Gibt ne Möglichkeit bestimmte Leute etwas offensichtlicher darauf
hinzuweisen? Reicht es bereits, es hier in der Liste zu tun? :D
Hätte ich im Report selbst irgendwas anders/besser machen sollen um ihn besser auffindbar zu machen?
Mir ist schon klar, dass das jetzt kein fundamentaler Bug ist, der LibO komplett unbenutzbar macht,
aber es ist eben auch einer, der vermutlich leicht und schnell zu beheben ist. Und was erledigt ist
ist erledigt :D
MfG, BugZilla2
--
Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscribe@de.libreoffice.org
Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
Context
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.