Date: prev next · Thread: first prev next last
2015 Archives by date, by thread · List index


Hi,

On Sat, Jul 04, 2015 at 11:29:15AM +0200, Nino Novak wrote:
Wenn ich das richtig interpretiere, sind das kumulative Zahlen, die im
Wesentlichen die unterschiedlichen Zeiträume reflektieren - oder nicht?

Richtig. Die absoluten Zahlen vergleichen ist mit Vorsicht zu geniessen.

Wäre es nicht interessanter, sozusagen die Steilheit der Anstiegskurven zu
vergleichen, um Zeitraum-unabhängige Zahlen vergleichen zu können? 
Oder zumindest die Zeiträume für die beiden Integrale identisch wählen?
(Oder wolltest du auf was anderes hinaus?)

Ich wollte nicht unbedingt auf einen 4.4 vs. 5.0 Vergleich hinaus, wenn man das
will, sind Deine Vorschlaege sicher sinnvoll.

Zunaechst mal sind die relativen Zahlen IMO gut nutzbar, um zu sehen, ob es
irgendwo klemmt. Also z.B. wenn die NEW bugs zu schnell steigen wuerden (=>
Entwicklung kommt nicht hinterher), wenn UNCONFIRMED zu schnell steigt (=> QA
kommt nicht hinterher).

Gruss,

Bjoern

-- 
Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscribe@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.