[de-discuss] [Doku]Bearbeitet: Installationsanleitung LibreOffice Ver. 4.0.x

Hallo Robert,

> Hallo Blandyna,
> >   1. Terminologie: "Konsole" gegen "Terminal" usw.
> Soweit ich das bisher verstanden habe ist "Terminal" und "Konsole"
> gleich bedeutend. Wenn schon eine Änderung, dann die zur
> "Kommandozeile". Unter Gnome hat sich vermutlich eher "Terminal"
> durchgesetzt, unter KDE "Konsole" ...
Das ist mir egal, welcher der Begriffe genommen wird. Der begriff sollte 
in einem Dokument schon gleich benutzt werden.
> >   4. Wird LO manuell installiert, wird es von Linux-Updates nicht
> >      versorgt --> hier muss der Benutzer immer schön per Hand wieder ran
> >      (neu installieren). Der Knopf "Update verfügbar" in LO ist dann
> >      ziemlich sinnlos.
> Sehe ich auch so. Das ist nur ein Hinweis. Eigentlich erwartet ein
> Normaluser dann so etwas, wie es unter Windows bei manchen Programmen
> passiert: Angebot zum Runterladen und Installieren.
Da muss nämlich noch ein Hinweis hin, dass man das LO über den 
Update-Button nicht updaten kann. Sonst ist die Enttäuschung recht groß.
> >   5. Was ist mit einer Installation über Paketquellen, die automatisch
> >      mit Updates versorgt werden? Hat LO so was? (Viele Programme haben
> >      so was und das ist extrem bequem). Fast jede Distribution kann
> >      alternative Paketquellen. Und der Benutzer hat viel weniger arbeit.
> In der Regel sind solche Paketquellen doch in der jeweiligen
> Distribution eingebunden. Bei Suse habe ich eine separate
> LO-Paketquelle, die mich, wenn ich es denn wollte, mit den aktuellen
> Versionen von LO versorgt - zum Glück etwas konservativ gestrickt, so
> dass nicht immer die aktuellste 0-Nummer dabei ist.
> Ich versorge aber leiber ein eingebundenes Verzeichnis mit den Paketen,
> die ich installieren will und lasse dann das Update laufen.
Bei Ubuntu ist die Ubuntu-Quelle auch da, die aber nur die älteren 
Versionen da hat und dazu diese ubuntu-spezifische Version mit den 
Nachteilen auf dem untersten Punkte. Mich würde es nämlich 
interessieren, ob es eine andere Paketquelle gibt, vielleicht direkt von 
LO, wo man eine neutrale und frische Version bekommt.

Bei Suse bin ich leider nicht mehr auf dem aktuellen Stand :-( Aber ich 
baue mir eine virtuelle Maschine zum Testen.
> >   6. Kann man LO eigentlich auch lokal installieren (also nicht als
> >      root)? Bei den meisten Software-Pakete geht es mit mehr oder weniger
> >      Aufwand. Das muss ich auch noch testen.
> Steht das nicht mehr in der Anleitung? Ich habe daraus die folgende
> Zeile hier übernommen und insgesamt zur Zeit 12 Versionen in meinem
> Heimatverzeichnis installiert, die sich alle nicht gegenseitig beeinflussen:
> Ich gründe ein Verzeichnis für die neuen Paketquelle, kopiere die alle
> dort hinein, gründe dann noch in dem dadurch entstandenen Verzeichnis
> (heißt unter *.rpm-Linux-Varianten "RPM" ein Unterverzeichnis "install",
> gehe dort mit der Komandozeile rein und rufe
> for i in ../*.rpm; do rpm2cpio $i | cpio -id; done
Das steht nicht mehr drin (so viel ich es wahrgenommen habe). Es steht 
nur die Installation als root da, also nicht mehr ganz lokal. Oft kann 
man Software auch nicht als root installieren. Das wird aber selten 
sauber dokumentiert.

Hast Du LO 4.0 unter Suse als normaler User installieren können? Was und 
wie hast Du gemacht?

Unter Ubuntu habe ich es noch nicht getestet.

Danke für die Infos und Gruß
Blandyna



--
Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscribe@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert