Hi Erich, *,
2013/4/24 Erich Christian <epix@libreoffice.org>:
Hi Christian, *
ich nehme mal den Uwe ins CC, der mehr mit der Box zu tun hat. ;)
Ups :-)
Am 22.04.2013 17:08, schrieb Christian Lohmaier:
Deshalb werden gesucht:
* jemand, der das Feedback sammelt und übersichtlich aufbereitet :-)
Ok, kann ich machen.
Danke schonmal hierfür.
Ah, eine konkrete Frage: Nutzt die Box das Workflow-Modul, sprich die
Funktion "request publication"/die Unterscheidung zwischen Autoren und
Publishern?
Oder braucht es das bei der Box nicht, jeder Nutzer kann/soll veröffentlichen?
* "Designer" für ein neues Design der Seite (sofern überhaupt gewünscht)
JA :) steht schon zu lang auf meiner Liste ...
Würde gern die Chance nutzen und die Seite nicht nur als Prototyp für
das CMS sondern auch für die neue "CI" die ansteht nutzen.
Hab diesbezüglich auch auf der Design-Liste schon angeklopft, um an den
Bedarf für die Website zu erinnern. Das Feedback war zwar marginal, aber
mit einem "richtigen Projekt" finden wir vielleicht eher Unterstützung.
Klappt das nicht, können wir immer noch selber was stricken.
Super - hoffentlich wirds was :-)
* Feedback der Nutzer des Backends (sprich derer, die die Seiten pflegen)
** was wolltet ihr schon immer tun, was aber "nicht ging"?
** was hat zwar funktioniert, könnte aber einfacher sein?
Die Performance könnte deutlich besser sein. :-D
Performance ist besser (zumindets fühlt es sich so an :-)), das wäre
also schonmal abgehakt :-))
[...]
** soll sie Seite mit dem Inhalt umgezogen werden, oder wollt ihr
"bei Null" anfangen und die Seiten manuell übernehmen?
Wenn es klappt wäre ich dafür, mit dem Inhalt umzuziehen.
Das ist kein Problem - erstmal habe ich nicht vor von mysql auf
postgresql zu wechseln (alleine schon um Florians Nerven zu schonen
:-))
Würde vorher natürlich etwaige "Altlasten" noch entsorgen.
Klappts nicht, bleibt uns eh nix anderes übrig.
Nene, Problem ist das keins - da erwarte ich keine Probleme.
Und hättet ihr lieber was zum
offline Testen (also z.B. ein virtualbox image mit vorinstalliertem
silverstripe, bei dem man sonst keinem auf die Füße tritt) oder eine
gemeinsame test-VM auf einem der TDF-Server (die würde dann vmtl.
IPv6-only sein)?
VM wär auch für mich ok.
OK - dann setzte ich später mal eine mit vanilla silverstripe 3.1 auf,
damit ihr alle mal in die neue Backendoberfläche reinschnuppern könnt
:-)
Oder ist es gar: "Never change a running system, wir wollen bei
Silverstripe 2.4 bleiben"?
Ja genau :-) wir ändern nix mehr und packen es in ein Backup, dort
kann es dann bleiben.
Klappe zu, Affe tot :-)
ciao
Christian
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Context
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.