Hallo Irmhild,
Am 13.11.2012 08:15, schrieb Irmhild Rogalla:
Hi k-j, Blandyna, @ll,
Am 12.11.2012 10:54, schrieb klaus-jürgen weghorn ol:
Hallo Blandyna, Irmhild,
Am 09.11.2012 15:13, schrieb Irmhild Rogalla:
Hi Blandyna, @ll,
Am 09.11.2012 14:56, schrieb Blandyna Bogdol:
Hallo Doku-Mitstreiter,
Darf ich Dich dann gleich als Korrekturleser gewinnen (nicht dass ich
Blandyna hier vorgreifen möchte)?
Nach dem Motto: wer sich überhaupt nur äußert, darf gleich arbeiten? ;-)
Nein, nach dem Motto, wenn ich jemand kompetentes und sachverständigen
finde, kralle ich ihn oder sie mir gleich, laß' ihn nicht mehr aus und
nagel' ihn fest. So ist das bei Freiwilligenarbeit. (Mit einem leichten
Grinsen und einem zwinkernden Auge).
Außerdem ersparst Du Dir dann vielleicht auf der Users-Liste einiges an
Arbeit:
"Schaut doch einfach in dieser Anleitung nach."
Aber ansonsten: prinzipiell ja.
...
Vielleicht ließen sich diese Module verallgemeinert
zusammenfassen zu etwas wie "Verwenden und Einbindung von Nicht-Text".
Dann umfasst das auch nicht selbst erstellte Grafiken, Fotos, Scans,
Datenauswertungen, usw.
Wie gesagt, Calc würde ich aufgrund der allgemeinen Notwendigkeit in
Arbeiten aufnehmen, ansonsten guter Vorschlag.
Ehrlich gesagt: ich finde es interessant, dass Du ausgerechnet Calc eine
"allgemeine Notwendigkeit" zuschreibst. Ich hätte das eher mit Draw
gemacht. Calc deswegen weniger, weil es viele andere Tools und Programme
gibt, mit denen man Zahlen, Messwerte, etc. auswerten und auch grafisch
darstellen kann (und die in vielen Kontexten auch benutzt werden müssen,
ich denke an sowas wie SPSS oder Messgeräte-spezifische Programme).
Wohingegen mit Draw (wobei die meisten wahrscheinlich Impress statt Draw
benutzen würde :-(( ) auch der Nicht-Grafiker eine halbwegs anständige
Info-Grafik hinbekommt.
Mein Hintergrund:
In vielen Fächern tauchen eben auch "Excel"-Tabellen auf und müssen
verarbeitet und dargestellt werden. Das ist auch meist das
Austauschformat aller möglicher Mess- und Zahlenwerks-, Datenbankprogramme.
Zudem bin ich von der Stärke und Nutzbarkeit der Module von LibO
ausgegangen. Der überwiegende Teil der User wird LibO für Writer und
Calc verwenden (ist eine Annahme von mir, wäre mal eine Umfrage wert).
Diese beiden Module sind auch in ihrer Qualität sehr gut und
kommerziellen, winzigweichen Programmen ebenbürdig. Dann fällt es doch
schon ab.
Aber Du hast Recht, Draw müsste schon aufgrund seiner
Organigrammfunktion mit hinein.
Aber das ist natürlich immer nur der Hintergrund des eigenen Umfeldes.
Also werden wir am Schluss von allem etwas haben, wenn jeder ein Stück
dazu beiträgt.
Nun ja: was machen wir denn jetzt mit diesem Punkt? Vielleicht die
Entscheidung einfach erstmal vertagen?
Denke ich auch, Blandyna macht jetzt ihre Anleitung und wer dann Lust
hat und der Meinung ist, dass da noch etwas dazu geschrieben gehört,
meldet sich (freiwillig und ergänzt, sofern es die Lizenz, die Blandyna
wählt, zulässt).
Also: warten auf Zuruf.
--
Grüße
k-j
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Context
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.