Ni nochmal,
On Thu, Apr 19, 2012 at 07:38:31PM +0200, Nino Novak wrote:
Am Donnerstag, 19. April 2012, 19:05:23 schrieb Thomas Hackert:
On Thu, Apr 19, 2012 at 12:48:54PM +0200, Nino Novak wrote:
Am Donnerstag, 19. April 2012, 09:10:40 schrieb Rainer Bielefeld:
Nino Novak schrieb:
Die Idee zur Review-Woche kam mir gerade durch die BHS. Ich konnte an
den
beiden BHS-Terminen nicht, eine ganze Woche wäre daher (jedenfalls für
mich) günstiger. Außerdem brauche ich einen langsamen und
niederschwelligen Einstieg, auf Deutsch dürfte es z.B. deutlich
leichter gehen als auf Englisch.
Na ja, ich könnte mich evtl. höchstens am WE beteiligen (was bei den BHS
bei mir leider nicht geklappt hatte ... :( ). Es käme halt auf den
Zeitpunkt an ... ;) Wenn sonst Tests laufen bzw. eine Hilfeübersetzung
stattfindet, wäre da dann eher mein Schwerpunkt ... ;)
Eine Woche ist eine Woche - kein Zeit_punkt_ sondern eben eine ganze Spanne,
und du kannst eine Woche rund um die Uhr ;?
in der quasi "Bugrevision" als gemeinsamer Arbeitsschwerpunkt festgelegt wird,
wer auch immer sich dann daran beteiligt. Die Summe machts - letztlich.
(Ist "Revision" eigentlich die korrekte Übersetzung von review?)
Hm ja. Sieh dir mal
http://de.wikipedia.org/wiki/Review_%28Softwaretest%29 an. Wenn du
„Revision“ mit „Rückschau“ übersetzt, würde ich mal vorsichtig ja sagen
(siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Revision) ... ;) „Revision“ kannte
ich bisher nur im Rahmen meiner Mitarbeit bei OOoAuthors damals ... ;)
(So weit zumindest meine Vorstellungen)
Ist doch immerhin etwas ... ;)
Aber auch die angedachte Review-Woche wird allein noch keinen Frühling
machen, sondern kann nur ein Anfang sein. Erst wenn sie zur
regelmäßigen Gewohnheit wird (etwa: einmal im Quartal oder gar
monatlich, siehe meine Antwort an Florian), könnte etwas Nachhaltiges
daraus erwachsen.
Das ist dann aber das Prob: Kannst du das bei dir so einrichten, dass du
einmal im Monat oder Quartal dann eine Woche lang die Zeit findest
mitzumachen?
Ich zwacke mir meist einzelne 1/4- oder 1/2-stündliche Zweitspannen ab,
Dann bist du ja gerade in Bugzilla drin, bevor die 1/4h um ist ... ;)
manchmal sogar mehrmals pro Woche, manchmal geht aber auch 2-3 Wochen lang gar
nichts. Wie es halt so ist mit den diversen Verpflichtungen im Leben.
Ebend ... :(
Ich kann’s nicht. Bei mir lässt mein Job als auch RL das
nicht so zu, auch wenn ich es gerne wollte ... :( Ich könnte nicht
einmal garantieren, ob ich dann am WE der Review-Woche beteiligen könnte
... :(
Macht nix - sie kommt ja wieder ;-)
O.K.
Aber es gibt die Deutschen QA-Wochenenden (meistens in Essen, keine
Ahnung, ob es schon eine Konkrete Planung gibt, bisher war
Jacqueline
Rahemipour immer die treibende Kraft), da findet ein reger
Erfahrungsaustausch statt, von dem Anfänger m.E. sehr profitieren
können.>
Das QA-WE finde ich ausgesprochen löblich, zumal es mit konkreter
face-to- face-Begegnung verbunden ist.
Es lohnt sich wirklich. Wenn es dir möglich sein sollte, mach’ beim
nächsten Mal mit ... ;)
werd mal schauen :-)
Vielleicht schaffe ich es beim nächsten Mal auch wieder ... ;)
Die Review-Woche - als regelmäßige Argbeitsfokus-Woche - wäre in meinen
Augen eine sinnvolle Ergänzung. Ich hätte auch Lust, dafür mal den Lead
zu übernehmen, aber dafür fehlt mir das QA-Knowhow bzw. die konkrete
Erfahrung.
Um die Review-Woche zu planen, brauchst du doch weder QA-Knowhow noch
sonst was. Du müsstest doch eigentlich nur eine Abstimmung starten, wer
und wann da Interesse hat. Und wenn du genug Leute hast, mit denen du
einen Termin findest, kannst du doch eine Wikiseite anlegen, wo sich
dann Interessierte eintragen können ... ;)
Oder hab’ ich dich falsch verstanden?
So viel Aufwand wollte ich gar nicht treiben :-)
Hatte eher so gedacht: Ich fang irgendwann einfach mal an, spontan, und wer
sich dazu gesellen möchte, der darf. Entweder finden sich Leute, die
mitmachen, oder eben nicht. Nach der 3. oder 4. Woche wird dann mal geschaut,
wie sich das Ganze entwickelt hat :-)
Hm. Wenn du irgendwann anfängst, weiß das doch keiner ... ;)
Einen schönen Restabend noch
Thomas.
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.