Re: [de-discuss] Handbuch "Erste Schritte" -> Kapitel 1 "Einführung in LO" -> Weiterentwicklung

Hallo Christian,

Deine Argumente sollen darlegen, dass eine Veröffentlichung einer neuen 
Fassung des Kapitels 1 des LO-Handbuchs "Erste Schritte" nicht sinnvoll ist.

Es ist offensichtlich, dass ich anderer Meinung bin, da ich mir 
ansonsten nicht die Mühe gemacht hätte, das Dokument zu ergänzen und die 
Veröffentlichung anzustossen.

> Nur durch Ergänzung eines Absatzes <schnipp> entsteht noch nicht ein
> Kapitel für eine neue Version des Handbuches.

Das ist richtig. Aber es ist ein erster Schritt für eine neue Version. 
Ohne diesen "ersten Schritt" kann nichts voran gehen.
IMHO "versauert" eine ergänzte Version irgendwo im Wiki oder in 
ODFAuthors. Ein Vorankommen ist IMHO besser möglich, wenn eine Änderung 
öffentlich gemacht worden ist und somit leichter Resonanz finden kann.

> Hierzu muss der gesamte Inhalt überprüft werden, ob sich in der neuen
> Version evtl. etwas geändert hat <schnipp>

Ja richtig. Aber wie soll das funktionieren, wenn ein ergänztes Dokument 
irgendwo schlummert und sich niemand darum kümmert bzw. kümmern kann, 
weil er das Dokument nicht findet oder ihm die ganze Vorgehensweise mit 
ODFAuthors/Wiki zu umständlich ist.
Vielleicht ist jemand eher bereit, aus einem Dokument (odt oder pdf), 
das einfach per Download greifbar ist, einen Absatz zu kopieren und 
ergänzen oder sonst einen Kommentar loszuwerden.

> Das von dir ergänzte Dokument kann somit nur als Grundlage
> zur Entwicklung des entsprechenden Kapitels für die 3.5-er Reihe dienen.

Ich habe nichts gegen eine Grundlage. Aber diese Grundlage bleibt links 
liegen, wenn sie nicht veröffentlicht und der Diskussion ausgesetzt ist.
Ich habe keine Motivation, ein Dokument (mit) zu gestalten, das wochen- 
oder monatelang irgendwo rumliegt und nicht weiterentwickelt wird. Ich 
habe kein Problem damit, die Weiterentwicklung der Handbücher Anderen zu 
überlassen, wenn diese bessere Ideen zur Umsetzung haben und diese auch 
verwirklichen können. Die "Zeit" wird es gnadenlos offenlegen, welches 
Konzept zielführend ist.
Abgesehen davon sehe ich eine gewisse Parallele zu der Release-Politik 
der TDF: die neueste Version (des Handbuches) muss ja niemand benutzen 
bzw. er kann ja auf "stabile" Versionen zurückgreifen. Die neue 
Handbuch-Version ist ja nicht im strengen Sinne falsch. Und wenn etwas 
falsch sein sollte, stehe ich "Gewehr bei Fuß", dies umgehend zu ändern, 
wenn ich davon erfahre. Aber es muss mir jemand mitteilen. Abgesehen 
davon kann jeder dies im Prinzip selbst ändern (also Dokument ändern und 
veröffentlichen).
Ich bin auch der Meinung, dass wir "Ehrenamtliche" nicht in der Lage 
sind, halbwegs perfekte Handbücher zu gestalten. Dies sollte auch nicht 
von uns gefordert werden. Es soll in einem Handbuch nichts Falsches 
veröffentlicht werden; aber perfekt - im Sinne von Allumfassend - muss 
es nicht sein.

> Abgesehen davon halte ich einen Kommentar, welche Version jetzt gerade
> für wen geeinet ist, für ein Handbuch, das nach der Fertigstellung für
> die Version 3.5 bestehen bleiben soll, nicht geschickt, da spätestens
> mit der Veröffentlichung der Version 3.6 dieser Kommentar nicht mehr
> gültig ist.

Das verstehe ich jetzt nicht. Wenn die Version 3.6 da ist, kann ja das 
Handbuch bzw. das Kapitel schnell umgeschrieben werden.
Für alle, die L0 3.5 ist ja die Handbuch-Version 3.5 relevant. Der 
3.6-User lädt sich die 3.6er-Handbuch-Version runter. Analog der 3.3-User.

Gruß

Jochen


Am 06.03.2012 17:42, schrieb Christian Kühl:
> Hallo, Jochen!
>
> Am 05.03.2012 14:20, schrieb Jochen:
> > Am 05.03.2012 10:21, schrieb klaus-jürgen weghorn ol:
> > > Am 04.03.2012 23:14, schrieb Jochen:
> > > > ich habe die letzten Diskussionen auf der de-discuss-ML und
> > > > de-user-ML zum Anlass genommen, das Kapitel 1 "Einführung des
> > > > Handbuchs "Erste Schritte" weiter zu entwickeln <schnipp>
> > > Wenn Du als Grundlage die Version 3.5 nimmst, musst Du mMn. eine
> > > Trennung von den anderen Erste Schritte-Handbüchern machen ähnlich
> >
> > +1 Habe für die TDF-Webseite eine neue Tabelle erstellt und die
> > Veröffentlichung beantragt.
>
> Nur durch Ergänzung eines Absatzes, der die aktuelle Diskussion, welche
> Version für wen die beste zum Runterladen ist, entsteht noch nicht ein
> Kapitel für eine neue Version des Handbuches.
>
> Hierzu muss der gesamte Inhalt überprüft werden, ob sich in der neuen
> Version evtl. etwas geändert hat, einige Abschnitte müssen ggf. ergänzt
> werden etc. Eine Veröffentlichung ist deshalb zu früh und nicht
> angebracht. Das von dir ergänzte Dokument kann somit nur als Grundlage
> zur Entwicklung des entsprechenden Kapitels für die 3.5-er Reihe dienen.
>
> Abgesehen davon halte ich einen Kommentar, welche Version jetzt gerade
> für wen geeinet ist, für ein Handbuch, das nach der Fertigstellung für
> die Version 3.5 bestehen bleiben soll, nicht geschickt, da spätestens
> mit der Veröffentlichung der Version 3.6 dieser Kommentar nicht mehr
> gültig ist.
>
> Gruß,
> Christian.

--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert