Date: prev next · Thread: first prev next last
2011 Archives by date, by thread · List index


Hallo Christoph,

Am 17.10.2011 22:54, schrieb Christoph Noack:

Der einfachere Fall für das Projekt ist sicher, wenn Du mitteilst, dass
alle Contributions (oder in diesem Falle diese, die irgendwie im
Code-Repository verwendet werden) unter den oben genannten Lizenzen
stehen. Dann wird diese Aussage auf eine separate TDF-Liste geleitet,
auf der alle diese Bestätigungen intern gesammelt werden. (Ohne Stempel
etc.)

In diesem Fall wäre eine Bestätigung in English super. Sowas wie:
        
        All the patches and files from my side are contributed under:
        MPL 1.1 / GPLv3+ / LGPLv3+ as per
        http://wiki.documentfoundation.org/License_Policy 

Falls Du das nochmal so (oder angepasst) bestätigst, dann leite ich das
gern weiter.

Da die Lizenztexte und die meisten Dokumente drumherum IMO für einen
Normalingenieur genauso wenig verständlich sind, wie zum Beispiel §
60 Abs. 2 Sozialgesetzbuch II (nur noch dazu auf Englisch), bin ich
eigentlich noch nicht soweit, dass ich eine pauschale Aussage machen
könnte, dass für alles, was von mir kommt, MPL 1.1 / GPLv3+ /
LGPLv3+ gelten sollen. Dazu verstehe ich die Lizenzen zu wenig im
Detail und ich habe offenbar noch zu wenig Zeit darauf verwendet.

Ich trage ohnehin keinen (Programm-)Code bei, sondern Texte,
Kalkulationen und sonstige Werke. Die Lizenztexte sind aber stets so
formuliert, dass sie sich auf Programmcode beziehen. Ein
gewöhnliches Dokument mit einer Lizenz für Programm-Code zu
versehen, kommt mir so vor, wie ein Auto zu vermieten und dabei
einen Mietvertrag für eine Dreizimmerwohnung zu verwenden. Die
juristische Gültigkeit halte ich dabei zumindest für fragwürdig. ;-)

Oder: Ich verstehe das einfach nicht richtig, was für sich wieder
ein Grund ist, dem nicht zuzustimmen.

Meine Beiträge (Dokumente, Wiki, ...) verbinde ich in aller Regel
mit CC-BY-SA, das ist die Lizenz, die ich glaube wirklich verstanden
zu haben. ;-) Und sie ist ausdrücklich für Werke der Art geschaffen
worden, wie ich sie beitrage.

Was die konkreten Dateien betrifft, die Markus soeben in das
Repository geladen hat, denke ich, es reicht die geringe
Schöpfungshöhe ohnehin nicht aus, dass es urheberrechtlich überhaupt
eine Relevanz hat. ;-)

Gruß

Stefan

-- 
LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir!

-- 
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.