Re: [de-discuss] [Doku] Kapitel 3+4 als ODT

Am 05.07.2011 18:32, schrieb Nino Novak:
> Moin Friedrich,
>
> Ich versuche mal eine Antwort, vielleicht kann die eine oder der andere
> das noch ergänzen.
>
> Am Dienstag, 5. Juli 2011, um 17:06:08 schrieb damokles4-listen@bits-
> fritz.de:
>
> > Wo liegen denn die Haupthindernisse für die in diesem Sinne komplette
> > Rohfassung im Wiki?
> Wir hatten zu Beginn unseres "Doku-Aktivitätsschubes" eine Diskussion,
> wie, also in welcher Form, wir die Handbücher verfügbar machen wollen.
> Damals (das ist ca. 3 Wochen her) hatten wir uns geeinigt, dass wir sie
> gerne als ODT bereithalten möchten, zumindest sollte der "Master" das
> ODT sein.
>
> Die Gründe krieg ich aus dem Gedächtnis nicht alle zusammen, aber nur
> mal um ein paar zu nennen:
>
> + hohe Qualität der ODT-Dokumente
> + einfache Möglichkeit, daraus gute PDFs zu erzeugen
> + Übung im Umgang mit unserer Lieblingssoftware ;-)
>
> Dagegen wurde das umgekehrte Vorgehen (nämlich ODT aus Wikiseiten zu
> erzeugen) für deutlich weniger automatisierbar gehalten, da Wikiseiten
> aus Markup bestehen und daher eine informellere Struktur haben, also bei
> der Überführung nach ODT mehr oder weniger "geparst" werden müssen,
> während der umgekehrte Weg sehr viel klarer ist, weil die XML-Daten ja
> sehr viel präziser strukturiert sind und eine Wandlung daher besser
> formalisierbar und automatisierbarer ist. (Zumindest theoretisch.)
>
> Hoffe, dass ich das jetzt richtig wiedergebe, denn als Nicht-
> Informatiker sind diese Begriffe für mich nicht soooo selbsterklärend
> :-)
>
>
> > Ich meine es lohnt, sich mal die genauer unter die Lupe zu nehmen.
> Was müsste man denn da deiner Meinung nach unter die Lupe nehmen? Aus
> meiner Sicht ist es aufgrund der obigen theoretischen Erwägungen
> prinzipiell nicht möglich, eine 100%-Überführung von Wikiseiten in ODT
> zu automatisieren. D.h. Wir werden, wenn wir die Wikiseiten als Master
> nehmen, immer unwägbare Verluste haben.
>
> Ok, man könnte natürlich sagen, nix ist 100%-ig, daher gucken wir
> einfach, dass es so gut wie möglich formalisiert und automatisiert wird,
> und leben mit dem (dann vielleicht nur 90- oder 95-prozentigen) Ergebnis
> - unter Umständen gewinnen wir dadurch mehr als wir verlieren (weil
> alles viel schneller geht und übersichtlicher ist und ggf. niedrigere
> Mitmachschwellen eine höhere Beteiligung zur Folge haben).
>
> Also ich persönlich wäre so einem Experiment in keinster Weise abgeneigt
> ;-)
>
> Dennoch würde ich eine Entscheidung den jetzigen "Machern" als Team
> anheim stellen, denn die müssen es letztendlich dann umsetzen.
>
> (Die Diskussion sollte dann aber vielleicht besser in einem neuen Thread
> geführt werden, damit alle Interessierten sich beteiligen können.)
Nicht zu vergessen, dass der Aufwand, die Handbücher für 
Nachfolgeversionen aktuell zu halten wesentlich geringer ist, wenn diese 
als ODT bearbeitet werden.
Gruß
Stefan

--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert