Re: [de-discuss] [box] Erste Schritte zu QA/Transparenz

Hallo Volker, Friedrich, *,

Am 02.06.2011 11:03, schrieb Volker Heggemann:
> Hallo Friedrich,
> Am 01.06.2011 01:16, schrieb Friedrich Strohmaier:
> > vor einiger Zeit habe ich mit meiner Frage nach Hindernissen für die
> > Mitarbeit eine Diskussion angestoßen <schnipp>
> > Jetzt habe ich das von Christian K. und Jochen angefangene Werk im
> > Wiki mit der Veröffentlichung der am Produktionsprozess beteiligten
> > Scripte fortgesetzt <schinpp>
> http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box_discuss/de#Wie_wird_die_LibreOffice-Box_erstellt_.28.22Werdegang_einer_LibreOffice-Box.22.29.3F
> gesehen :-)
> > Zur QA selber: Hat jemand ein Konto bei Litmus? Ich denke es wäre
> > eine gute Möglichkeit das Ding mal zu testen.
> Ja, einige, aber zur Zeit hat nur Sophie ein (Super-)Admin Account. Ich
> warte noch auf die Zuteilung eines solchen.
> Damit dort getestet werden kann ist es aber notwendig festzulegen WAS
> getestet werden soll.
> Also:
> Wo bekomme ich das Testobjekt - Downloadlink
> Wo steht eine evtl. Notwendige Installationsanleitung - Downloadlink
> und dann können die Testszenarien folgen.
Von was sprecht Ihr:
LibreOffice-Box (Link von Volker) [1] oder QA im engeren Sinne (Testen 
der Software in Litmus) [2]?
Ich habe fast Hemmungen, das Thema QA noch einemal aufzugreifen, da wir 
das hier schön öfters diskutiert haben - ohne dass ein Fortschritt 
erreicht werden konnte. Ich möchte dies zusammenfassen in: es ist nach 
wie vor offen, wie die "QA-Arbeit", d.h. die Ergebnisse der Prüfer 
dokumentiert werden sollen: im Wiki z.B. [3] (ein 
Hilfe-/Verzweiflungsschrei wurde ja vor ein paar Tagen hier gepostet) 
oder in Litmus [2].
Da ich sehr QA-orientiert bin (ich nenne es für mich persönlich 
Qualitätsmanagement und begrenze diesen Begriff nicht nur auf das Testen 
der Software, sondern u.a. auch die Gestaltung der TDF-Webseite und des 
TDF-Wiki), habe ich im Wiki eine Seite erstellt, die die Tests für 
Litmus diskutieren soll [4]. Dies wurde zunächst nicht von Allen 
verstanden bzw. hat keine Akzeptanz gefunden. Dies ist halt so. 
Allerdings sehe ich keine andere Möglichkeit, das QA (= Test in Litmus) 
voranzutreiben. Es kamen auch keine anderen Vorschläge bzw. [3] ist auch 
nicht gerade der Renner.
Ich weiß, dass dieses Thema anstrengend ist. Wenn wir es schaffen 
würden, das QA einfacher zu machen, würde IMHO die Beteiligung 
wesentlich höher sein.
[1] 
http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box_discuss/de#Wie_wird_die_LibreOffice-Box_erstellt_.28.22Werdegang_einer_LibreOffice-Box.22.29.3F
[2] http://wiki.documentfoundation.org/Litmus/de
[3] http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/3.4.0/de
[4] 
http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/Collection_of_Test_Cases/de
Gruß

Jochen

--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert