Date: prev next · Thread: first prev next last
2011 Archives by date, by thread · List index


Hallo k-j,

Am 24.03.2011 22:43, schrieb ol klaus-jürgen weghorn:
Tja da schwebte ich genau zwischen zu viel und zu wenig. Mir ist das mit
dem Multilingual Wiki und dem {{OrigLang|}} ziemlich wichtig, ich will
aber die Seite "Multilingual Wiki" nicht wiederholen. Deswegen erwähne
ich es auch in der Hilfe.

Das machen wir im zweiten Durchgang.
Ich wollte jetzt erst mal, dass es überhaupt einen diskussionsfähigen
und übersetzungswürdigen Inhalt gibt.

Aber jetzt zum Inhalt des "Multilingual Wiki". Du bist mein Opfer
(vielleicht bekommen wir so einen verständlicheren Text):
Was hast Du an dem Konzept verstanden, was bereitet Dir noch
Verständisprobleme?
Hast Du Dir mal die verlinkte Seite angesehen? Was fehlt da noch an
Erklärungen?
Beschreibe einfach, wie Du es verstehst (oder eben nicht verstehst). Das
hilft am weitesten.

Ich möchte mich nichts vor der gestellten Aufgabe drücken. Aber Deine Bitte widerspricht meiner Arbeitsweise. Bei Projekten, die ich nicht überschaue, versuche ich nicht gleich auch einmal Alles perfekt zu machen, sondern fange klein an.

Bevor ich erläutere, was ich meine, möchte ich noch etwas loswerden. Ich bin etwas skeptisch, was Dein Ziel betrifft, die deutsche WIKI-Seite 1:1 in das internationale WIKI zu übernehmen. IMHO ist die Zeit dafür noch nicht reif. Dies ist im Übrigen meine grundsätzliche Meinung bzgl. der Lokalisation von Deutsch zu international. Das deutsche WIKI hat Anfang diesen Jahres eine Entwicklungsprozess eingeschlagen, der - soweit ich es überblicke - den anderen WIKI-Seiten voraus ist. Deshalb existiert auch der Gedanke, die deutsche WIKI zu internationalisieren. Ich halte dies z. Zt. für nicht zielführend, da sich das deutsche WIKI erst weiterentwickeln und festigen muss. Es ist noch nicht alles "wohlgeordnet". Außerdem bin ich der Meinung, dass die Kreativität des deutschen WIKIs unter dieser Zielsetzung leidet. Zuletzt bin ich mir nicht sicher, ob die deutschen Ideen und Umsetzungskonzepte international gewünscht und akzeptiert werden. Zusammenfassend würde ich mich auf die Weiterentwicklung des deutschen WIKIs konzentrieren. Wir haben mit Christian K. einen fähigen Mitstreiter, der kompetent die WIKI-Idee vorantreibt. Allerdings benötigt er Hilfestellung in bestimmten Punkten, die er aber selbst anspricht, und auch bekommt. Außerdem kommen immer wieder gute Ideen von anderen Personen.

Nun zu "Deiner" WIKI-Seite: diese ist gut (Schulnote 2). Punkt.
Ich würde diese so ins Netz stellen. "Alte Hasen" werden schon ihre Kommentare los, wenn sie Zeit haben, die Seite anzuschauen. "Newbabies" muss IMHO etwas deutlicher Gelegenheit gegeben werden, Punkte, die haken, äußern zu können. IMHO wäre hier eine eMail-Adresse nicht schlecht. Aber das wurde schon mehrmals diskutiert (und nicht weiter verfolgt). Die Seite muss langsam wachsen. Abwarten, wo Kritik kommt und dann ändern. Ich möchte nicht meine persönliche Meinung zu den allen Punkten äußern. Dies ist nicht zielführend (und nicht fair). Zu einem Einzelpunkt habe ich mich geäußert und Du hast darauf reagiert. Das war IMHO in Ordnung. Jetzt muss die Community ran.

Gruß

Jochen

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.