Date: prev next · Thread: first prev next last
2011 Archives by date, by thread · List index


Hallo Christian K., *,

Am 19.03.2011 12:47, schrieb Christian Kühl:
bei den QA-Tests hätte ich Vorschläge für eine geänderte Testabfolge:

Ich möchte zunächst nicht direkt auf die Frage von Christian antworten, sondern nur meine Meinung bzgl. Litmus mitteilen.

Ich habe mal meine QA-Ergebnisse mit LO 3.3.2 sowohl im WIKI als in Litmus eingetragen.
WIKI -> Vorteile:
schöne Übersicht
WIKI -> Nachteile:
umständliche Eintragung

Litmus -> Vorteile:
einfache Eintragung
Litmus -> Nachteile:
Ich glaube, dass für Version 3.3.2 keine Einträge möglich sind.
!!! ??? !!!
Meine Frage: stimmt meine Beobachtung?

Ansonsten halte ich den Vorschlag von Christian für die vorgeschlagene Änderung der Testabfolge in Litmus für gut.

Im Übrigen bin ich persönlich weder mit der Lösung WIKI noch mit der Lösung Litmus ganz glücklich. Allerdings habe ich keine bessere Idee, so dass meine Meiungsäußerung eigentlich überflüssig ist. Außerdem wurde die Diskussion darüber hier schon ausgiebig geführt und hat IMHO zu keinem eindeutigen Ergebnis geführt, da es keine perfekte Lösung zu geben scheint.

Gruß

Jochen



--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.