Moin,
Am 15.03.2011 18:38, schrieb Florian Reisinger:
Warum nehmen wir eigentlich kein (strenges) Copyleft ? (siehe
Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Copyleft )
Tun wir doch (sofern wir das "streng" in Klammern stehen lassen).
Jeder Entwickler muss bestätigen, dass seine Beiträge unter LGPLv3+,
GPLv3+ and MPL erfolgen, bevor sie in LibO verwendet werden. Etwas
gesondert zu betrachten sind Beiträge, die von OOo übernommen werden -
diese werden lt. LGPLv3 übernommen.
Alle diese Lizenzen sind Copyleft-Lizenzen ... inwiefern man LGPL un MPL
als "streng" dürfte wohl eine andere Diskussion sein ;)
Gruß,
André
--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Context
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.