Re: [de-discuss] Libreoffice RC1 & RC2 Test - Die File (open) Liste ist (immer noch) ein Chaos

Hallo Friedrich,

Am 21.02.2011 22:24, schrieb Friedrich Strohmaier:
> Hi Volker, *,
>
> Volker Heggemann schrieb:
>
> > Am 20.02.2011 21:59, schrieb Friedrich Strohmaier:
> > > Florian Reisinger schrieb:
> > > > Am 20.02.2011 10:57, schrieb Ralf Albrecht:
>
> [..]
>
> > Die bessere Lösung wäre, wenn alle Dateitypen nach einem
> > EINHEITLICHEN Schema dort SORTIERT stehen würden.
> > Ich würde aus Gründen der Kompatiblität (s.u.) folgendes verwenden:
>
> > SXD - Openoffice 1.0 Draw
>
> > oder auch
>
> > GIF - Graphics Inter...
>
> Wenn es nur so einfach wäre. Schau dir mal die Endung *.txt an die
> kannst Du auf mindestens vier verschiedene Arten öffnen! Da wird jede
> Systematik zur Makulatur, weil wonach soll sortiert werden: Nach den
> Dateitypen oder nach den Filtern?
Ne, ne, ne ;-)
Wenn ich beiden Dateiauswahlfelder unter Ubunutu und Windows 
vergleiche, fällt mir auf, das bei Ubuntu z.B. ein Filter 
beschrieben ist:
Textdokumente | *.odt, *.txt, *.sxt, ...  (es folgen ca. 6 Dateiformate)
Unter Windows gibt es für jeden Type einen Extra Eintrag in der Liste.

> Jetzt verstehe ich besser, was Du meinst.
Nicht ganz :-)

Es wird eine Liste mit Dateitypen bereitgestellt.

Wenn ich weiß was ich suche, dann klicke ich auf diese Liste und 
sehe sie mit den Pfeiltasten nach unten hin durch.
Schön gelöst, ist die "Gruppierung" der Liste nach Modulen.
Also erst alle Texttype, dann alle Grafiktypen, dann alle 
Präsentationen ...
Schlecht ist, das die Unterteilung dieser Gruppen mit einer 
gestrichelten Linie gemacht ist. (Warum steht da nicht : --- 
Textdokumente ---)
Und noch schlechter ist, das die Dateitypen innerhalb dieser Gruppen 
UNSORTIERT sind.

Ich suche also wie gesagt mit den Pfeiltasten nach unten die Liste 
durch - weil ich z.B. eine PCD Datei öffnen möchte.
Sehe aber dann irgendwann RAS, SVG, TGA und denke: "Oh, PCD scheint 
es nicht zu geben."
Doch dummer Weise steht PCD ganz unten in der Liste hinter XPM.

 Was in diesem Fall wirklich
> Verwirrung stiftet, ist die Doppelfunktion des Dateitypauswahlfeldes:
>
> Es tut nicht nur die in einem Verzeichnis die entsprechenden Dateien
> auswählen, sondern zudem den Filter einstellen, mit dem diese geöffnet
> werden soll. Ich erinnere mich lebhaft, dass ich darüber fast schon an
> der Welt verzweifelt bin. Einfaches Beispiel:
>
> Ich habe eine Textdatei mit durch Komma getrennten Einträgen (csv oder
> txt). Ich will sie als Tabellendokument öffnen. Was mach ich? Ich gehe
> hin: Neues Tabellendokument (denke bin im Tabellenmodul) Datei öffnen ->
> dingens.txt und was geht auf? Na der Writer! Und zeigt mir schön in
> Standardschriftart den Kommagetrennten Text!
>
> Die Lösung hier den Dateityp auswählen zu müssen, halte ich für - ähm -
> nicht besonders intuitiv, um es vorsichtig und vor allem druckfähig zu
> formulieren.
Ich bin der Meinung es kann alles so bleiben (also mit den Filtern 
und den Zuordnungen.)
Lediglich die Sortierung sollte erfolgen und die inkonsistente 
Beschriftung sollte ausgebessert werden.
Warum kann da statt:
OpenOffice.org 1.0 Tabellendokument Vorlage (|
 - Keine Ahnung was da noch steht, es ist in der Windows Dateityp 
Auswahl leider abgeschnitten.

nicht:
SXV Openoffice 1.0 Tabellendokument Vorlage ( hier der unsichtbare Rest)

stehen?

Es geht ja mit anderen Dateitypen auch. Das hätte wie schon 
dargestellt, den unschätzbaren Vorteil, das man dort, wo das 
Betriebssystem eine Suchfunktion bietet (Ubunutu z.B.) auch durch 
die Eingaben des Textes "vor" alle Vorlagentypen angezeigt bekommt.

> Bloß denken wir mal weiter was passiert, wenn wir das grundsätzlich
> ändern? Dann stehen plötzlich all die langjahrigen OOo-Benutzer nackicht
> in die Erbsen, die sich die erfolgversprechende Vorgehensweise errungen
> haben.
>
> Aber jetzt schweife ich in's Grundsätzliche ab. Soll sagen: Es muss für
> Neueinsteiger eine bessere Lösung her, ohne die alten zu vergrätzen
> oder: Es braucht ein echtes Konzept für die Bedienoberfläche(n), das
> beide zufriedenstellt. Übrigens meine dauernde Rede seit '48 oder so
> ähnlich (Achtung Englisch):
> http://www.mail-archive.com/discuss@openoffice.org/msg13845.html
[...]

> > 2. Die unterschiedliche Beschriftung der Dateitypen einmal nach dem
> > Schema : Extension - Name der Anwendung  und einmal nach dem Schema:
> > Name der Anwendung und dann auch noch : Name der Anwendung (Extension)
>
> > Au Backe - Wie schreibe ich das in einen Issue?!
>
> Ja, das ist eine echte Herausforderung. :o))

> Gruß

Gruß
Volker

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert