Date: prev next · Thread: first prev next last
2011 Archives by date, by thread · List index


Moin Nino, *,
On Tue, Jan 04, 2011 at 08:23:07PM +0100, Nino Novak wrote:
On Tuesday 04 January 2011 19:38, Thomas Hackert wrote:
On Tue, Jan 04, 2011 at 04:40:18PM +0100, Nino Novak wrote:
On Monday 03 January 2011 22:12, Erich Christian wrote:
Am 01.01.2011 21:51, schrieb Nino Novak:

[Rechte für’s CMS anpassen]

was verstehst du unter „Workflow-Zwangspausen“? Hatte hier mal
jemand nicht (rechtzeitig) irgendwelche Arbeiten von dir im CMS
nicht freigegeben ;?

So ungefähr :)
(wobei "rechtzeitig" immer eine subjektive Geschichte ist - und ich z.B. 

ebend ... ;)

heute mindestens 5-6 mal irgendwelche Links korrigieren musste, nachdem 
ich die Seite publiziert hatte - das kann ich nicht jemand anderem 
zumuten)

Ich weiß (die Flut an CMS-Mails war nicht zu übersehen ... ;) ).

<schnipp>
Ein paar Formulierungen fand ich 
noch etwas „störend“, da müsste ich aber am WE noch mal genauer
schauen ... ;)

Wäre schön! 

Kann natürlich auch jemand anders machen, der/die gerade Zeit hat
... ;)

(Keine Ahnung, wie endgültig der jetztige Stand ist, aber was richtig 
ist, kann ja ggf. einfach übernommen werden)

+1

Was mich jetzt aber mal interessiert: Unter
http://de.libreoffice.org/download-de-DE-3/systemvoraussetzungen/
steht unter „Microsoft Windows“, dass LO sich auch unter Win2K
installieren lässt. Irgendwie hab’ ich in Erinnerung, dass hier
(oder war das noch bei OOo?) gemeldet hatte, dass LO sich ebend
nicht unter Win2K installieren ließe.
Und stimmt das wirklich, dass beim Mac die doppelte RAM-Größe für LO
benötigt wird als bei Win oder GNU/Linux?

Ich hab meine Infos aus Sophies Mail von ... Moment mal ... hier [1]

Mehr weiss ich diesbezüglich leider auch nicht.

Das mit dem Mac hat ja Uwe schon beantwortet (Danke an Uwe dafür :)
Wusste gar nicht, dass ein Mac so speicherhungrig ist ... ;) ).

Dafür wirft für mich Sophies Mail dann noch weitere Fragen auf
... :( Wie sieht das mit der von Sophie erwähnten Datei „msvc90.dll“
aus? Wird die bei einer Installation via „setup /a“ gebraucht oder
nicht (wurde in dem Thread nicht beantwortet)? Sollte das noch in
der Übersetzung erwähnt werden? Und was ist mit Sophies Anmerkung,
dass die neue BerkeleyDB-Engine nicht abwärtskompatibel zu der in
OOo 3.2 ist? Sollten wir das auch noch irgendwo unterbringen?

[1] http://listarchives.libreoffice.org/www/documentation/msg00739.html

Den lass ich mal als Referenz ... ;)
Bis dann
Thomas.

-- 
"An entire fraternity of strapping Wall-Street-bound youth. Hell - this
is going to be a blood bath!"
                -- Post Bros. Comics

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.