Date: prev next · Thread: first prev next last
2016 Archives by date, by thread · List index


Salve Rafael e demais,

Também não tenho partido político e nem milito em nenhum deles.

Na minha modesta opinião, se um juiz de 1ª instância ("juizeco" nas
palavras do presidente do Senado Federal) permite a divulgação de áudio de
um presidente da República, sem autorização do STF, deveria estar na
cadeia. Imagine onde estaria um juiz provinciano do Alabama divulgando uma
conversa de Obama com Clinton...

Mas parece que pelo menos um juizeco teve que se calar, momentaneamente...

http://www.cartacapital.com.br/politica/stf-suspende-operacao-da-pf-no-senado

Na questão do Software Livre, se houve avanços, foi graças à comunidade, em
suas diversas instâncias e fóruns. Independente de governo populista — eu
até prefiro os populistas pois o poder emana do povo e tem que beneficiar a
maioria — se não houver a nossa pressão, os conglomerados empresariais que
visam apenas lucro tentarão de tudo para abocanhar a verba pública. Temos
agora o bolsa mídia, pagando a fatura do golpe.

http://www.brasil247.com/pt/247/midiatech/261558/CartaCapital-Temer-paga-a-conta-da-m%C3%ADdia.htm

Então, é óbvio que a Microsoft pegará o seu quinhão.

A PEC 241 é para conter os gastos? Quanta desinformação. Parece até que
estamos no mundo da Lua. A PEC 241 é para limitar a utilização do orçamento
em algumas rubricas, como saúde, educação e salário de servidores. Apenas
isso. Se ela fosse para conter os gastos, nunca se disporia quase 1 trilhão
de reais, 47% do orçamento da União, para financiar rentistas.

http://www.auditoriacidada.org.br/blog/2013/06/20/e-por-direitos-auditoria-da-divida-ja-confira-o-grafico-do-orcamento-de-2012/

Saudações solidárias,

João

Em 27 de outubro de 2016 13:49, CRCRS - Rafael <rafael@crcrs.org.br>
escreveu:

Salve All!

Acho que somente encontrando um juiz "Sérgio Moro" disposto a fazer a
"lava bits"!

Realmente se isso tudo é verdade, lastimável. Exceto pelo movimento do
povo que usa e vê as vantagens do software livre, infelizmente, parece não
haver muito o que se possa fazer.

Na organização onde atuo temos sérios problemas com essas questões. Não é
novo e me envergonha ter que dizer que utilizamos o LibreOffice (felizmente
decisão acertada frete à incerteza causada no momento da compra da Sun e
fork do OpenOffice) mas que o formato de arquivos seja .DOC por causa que
um "padrão de mercado".

Nos treinamentos que ministro falo das vantagens, do fato de não estarmos
subjugados ao poder de uma única empresa por causa de um "padrão" imposto -
da forma que for - ao usarmos formatos livres. No entanto, apesar de todo
esforço, politicamente não há visão sobre isso e essa cultura é o maior
impedimento para o apoderamento dos formatos abertos. Me cansa salvar no
formato aberto e ter que converter meus arquivos para formatos
proprietários toda vez que compartilho algo.

Outro problema que vejo é o fato de que o software livre teve seu auge
"ligado" aos governos populistas - e não peço encarecidamente que não
venhamos a discutir sobre política(gem) aqui, mas que agora parece
enfraquecer por estar justamente nesta posição política e isso parece dar
margem à essas novas decisões e agora tenho que dizer, "se o PT não está
mais no governo, podemos voltar a comprar...".

Mas, por favor, novamente insisto, não tenho partido por esse ou outro
lado, exceto pela vantagem não somente econômica, mas pelo empoderamento
que os formatos abertos podem trazer, permitindo uma ampla visibilidade
sobre aspectos como a segurança e soberania dos nossos documentos.



On 27/10/2016 11:42, Ricardo Carvalho wrote:

Amigos, bom dia!!!

É com tristeza que li a matéria do link abaixo.
Depois de tento tempo incentivando o Software livre,
o governos federal, agora, vem com esse "presente" para
a MICROSOFT.

Com essa atitude é de se duvidar que o governo federal
queira conter gastos com a PEC 241.

Se nesses "detalhes" ele, governo, não dá o exemplo,
como querer que a população entenda a contenção de gastos
com os cortes previstos com a referida PEC DO TETO?

E a COMUNIDADE LIBREOFFICE e DOCUMENT FOUNDATION  sabe disso e, se sabe, o
que tem feito ou pode fazer?


http://convergenciadigital.uol.com.br/cgi/cgilua.exe/sys/sta
rt.htm?UserActiveTemplate=site&infoid=43869&sid=10


*PRECISAMOS PENSAR EM ALGO PARA EVITAR ESSA ATITUDE *
*DO GOVERNO E CONSEQUENTE GASTANÇA.*



*MOBILIZAÇÃO!!!*




Abraços a todos.


*Ricardo Ferreira de Carvalho*


--
        *RAFAEL DONELLI*
Analista de Sistemas
(51) 3254-9400 R.521 | www.crcrs.org.br


--
Você está recebendo e-mails da lista usuarios@pt-br.libreoffice.org
# Informações sobre os comandos disponíveis (em inglês):
 mande e-mail vazio para usuarios+unsubscribe@pt-br.libreoffice.org
# Cancelar sua assinatura: mande e-mail vazio para:
 usuarios+unsubscribe@pt-br.libreoffice.org
# Arquivo de mensagens: http://listarchives.libreoffic
e.org/pt-br/usuarios/


-- 
Você está recebendo e-mails da lista usuarios@pt-br.libreoffice.org
# Informações sobre os comandos disponíveis (em inglês):
  mande e-mail vazio para usuarios+unsubscribe@pt-br.libreoffice.org
# Cancelar sua assinatura: mande e-mail vazio para:
  usuarios+unsubscribe@pt-br.libreoffice.org
# Arquivo de mensagens: http://listarchives.libreoffice.org/pt-br/usuarios/

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.