Date: prev next · Thread: first prev next last


Boa noite Anderson.

Olha, vou te responder o que foi respondido pelo Lubos Lunak, sobre a mesma
dúvida, na lista em inglês:

Yes, it is more of a cosmetic cleanup - the classes are already in practice
namespaced by the O prefix and so not explicitly adding the rtl:: prefix is
avoiding the nuisance of the extra writing and also, since these are very
commonly uses classes, makes the code more readable.

É mais do que apenas uma limpeza "visual". As classes estão declaradas
diretamente nos namespace por serem largamente utilizados, então as
declarações [::rtl::] podem ser removidas, removendo código extra, e
deixanto o código mais legível.


Ricardo.

2012/10/26 Anderson Unsonst <andersonunsonst@gmail.com>

vocês estão fazendo varias limpezas, substituindo o const ::rtl::OUString&
por const OUString& na verdade a maionese aqui está grossa hauhauhau,
como essas substituições melhoram o desempenho do sistema ?




-- 
Ricardo Montania Prado de Campos
http://www.linuxafundo.com.br

-- 
Você está recebendo e-mails da lista dev@pt-br.libreoffice.org
# Informações sobre os comandos disponíveis (em inglês):
  mande e-mail vazio para dev+help@pt-br.libreoffice.org
# Cancelar sua assinatura: mande e-mail vazio para:
  dev+unsubscribe@pt-br.libreoffice.org
# Arquivo de mensagens: http://listarchives.libreoffice.org/pt-br/dev

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.