Date: prev next · Thread: first prev next last
2014 Archives by date, by thread · List index


Le 20/08/2014 11:04, Ysabeau a écrit :
Le 19/08/2014 14:06, pierre a écrit :
Le 12/08/2014 18:31, Ysabeau a écrit :
Bonjour (bonsoir bon ce que vous voulez),

Je viens de mettre à jour la version française du tableau de
comparaison entre les deux suites bureautiques, hormis le bas de page
sur les extensions.

https://wiki.documentfoundation.org/Feature_Comparison:_LibreOffice_-_Microsoft_Office/fr

Sans négliger le travail de traduction ni celui de la comparaison des
deux suites, je ne trouve pas ce tableau très crédible. On montre ici
simplement qu'on est capable de faire preuve de la même mauvaise foi que
M$ dans sa propre comparaison avec LibreOffice/OpenOffice.

Dans certains cas en effet, par exemple je ne considère pas comme une qualité le fait, pour Impress, d'exporter une présentation au format flash... statique alors que Powerpoint permet de générer des vidéos avec les animations et transitions ! Sans parler du convertisseur euro qui ne sert plus à rien ou de certains assistants (cartes de visite, agenda...). Et encore il y a des choses que j'ai virés ou commentés (comme cette histoire de flash) : parce que l'extension d'Impress qui permettrait soit-disant de faire des fichiers qui démarrent automatiquement n'a jamais été très bien finie et n'est pas maintenue.

Effectivement, j'avais noté cela aussi.


Par exemple MS Office 2013 prend en compte les polices OpenType, LO/OO
les polices graphites... qui sont au nombre de deux et encore, le
support n'est pas complet et comporte quelques petits bugs par exemple
si vous voulez insérer un caractère spécial d'une police graphite.
L'absence des polices Opentype par LO est une vraie lacune, mettre du
vert vs jaune n'est pas crédible.

voir ce bug ici :

https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=58941


Si LO fait à peu près jeu égal avec MS au niveau de Writer, ce n'est pas
du tout le cas de Calc (qui a de gros problèmes de
performances/fluidifié de l'affichage

Writer est *très nettement* au dessus de Word si on met de côté les aspects bling bing (effets d'images, jeux de couleurs incontrôlables...), on a une bonne ergonomie et un meilleur contrôle du travail. La gestion des couleurs par exemple est nettement plus précise. Et puis on peut générer des fichiers epub directement avec Writer et l'extension ad hoc ou via des applications dédiées et ça c'est byzance. Et le système qui permet d'ajouter des arrières-plan en filigrane est tout simplement plus puissant car lié à une fonction qui n'existe tout simplement pas dans Word : les styles de page et enfin, la gestion des images est aussi de meilleure qualité. Et je ne parle pas, pour la version française, de Grammalecte.
Je parlais à mon niveau d'utilisation. C’est à dire rédaction de rapport de stage pour mes étudiants, rédaction de cours pour moi. Je ne vois pas de différences significatives en dehors du prix, et de la facilité d'installation sur plusieurs micros. Les documents maitres, sont un vrai plus. Mais, là aussi il y a un gout d'inachevé. La gestion des modèles qui permettent d'unifier les documents enfants et le maitre et ça par exemple :

https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=73031

Mon plus gros problème, c'est la stabilité des images dans les documents. ça va mieux, mais je ne sais pas si c’est par ce que je dompte un peu mieux la bête ou s'il y a eu des progrès de fait de ce côté. Probablement un peu des deux. J'ai fait de gros progrès en prenant l’habitude, lorsque tout par en bazars, de fermer mon document et de le rouvrir. Généralement tout rentre dans l'ordre alors.

Le second problème, très important pour moi, c'est de ne plus pouvoir gérer la taille des caractères des formules. Du coup, je suis obligé de garder OpenOffice en // et de recharger mon document avec et de faire clic droit / par défaut sur chaque formule. C’est dommage tout de même.

https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=75408

Grammalecte est à mon avis au moins au même niveau que le correcteur par défaut de Word, avec le formateur de texte, c'est un outil plus puissant. Mais malheureusement, il n'est pas présent/utilisable dans impress et calc


Au niveau d'Impress, c'est encore plus évident, et je ne parle pas de Base.

Impress a fait beaucoup de progrès avec la dernière mouture, beaucoup. Et je le dis avec d'autant plus de facilité qu'au début de l'année je mettais cette chose à la poubelle sans hésiter, mais je reconnais qu'il y a encore des progrès ergonomiques à faire. Quant à Base, qui a fait des progrès (je le trouve plus facile d'usage), il permet surtout d'être relié à d'autres systèmes de bases de données ce qui le rend puissant, mais plus difficile d'accès du coup en création de bases de données complexes.
Là, il y a des choses qui m'ont échappé, car de mon côté, je vois surtout de nouveaux bugs et plutôt une dégradation générale de l'application

https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=72988

https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=77523

Par exemple, mais aussi la gestion des polices par défaut dans les tableaux, il y a là des comportements bizarres.

Je crois qu'on ne peut pas attacher de modèles comme dans writer pour pouvoir hériter des modifications du modèle.

Pour calc, toujours de mon point de vue, ce sont les graphiques qui sont de piètre qualité, même si de ce côté, les améliorations sont régulières. Il y a aussi ces bugs :

https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=55848

https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=51756

https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=47662

On utilise de plus en plus des formulaires, pour évaluer nos étudiants, avec des curseurs que l'on déplace suivant les différents items évalués. Et là, devant ces bugs, MSO devient quasiment incontournable.


Pour ma part, cette suite me convient tout à fait, et je suis d'accord
avec les points avancés sur ce mail (couteau suisse des différents
formats, gestion des commentaires, compatibilité accrue avec les
fonctions spécifiques à MS Excel).

Cela dit ce que j'ai relevé est tout à fait personnel.

J’aime bien ce lien :
https://wiki.documentfoundation.org/Development/Really_basic_missing_features_and_enhancements,

Je note, merci.

mais il faudrait peut-être y ajouter les fonctionnalités
non-indispensables qui manquent, mais qui donnent une très mauvaise
image de la suite libre. On ne s'en sert pas tous les jours, mais quand
on en a besoin on se dit qu'il n'est pas normal que la fonctionnalité
soit absente.

Par exemple, l'absence du support complet des liens relatifs dans les
documents Writer. Le contournement est simple, mais tout de même pas
simple d'expliquer aux collègues qui faut aller dans la gestion des
liens et modifier le chemin par des éléments incompréhensibles pour qui
ne connait pas Linux.

Là j'avoue que je ne suis pas pas sûre de comprendre, faut que je vérifie commet ça se passe sous Windows.

https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=47223


La gestion des modèles est également incomplète, on ne peut pas
attacher/changer le document modèle hérité sans passer par une extension
dont le fonctionnement est lui aussi incomplet (traitement par dossier
qui ne fonctionne pas chez moi)

Fonctionne pas chez moi non plus sur les dossiers mais très bien sur les documents, mais c'est une extension qui devrait être implémentée (a minima pour les documents) car il n'y pas d'équivalent aussi génial.

c'est surtout un gros manque, alors que la gestion des modèles est quelque chose de propre par ailleurs, alors que l'équivalent est bien planqué chez MSO 2013


Dans les modèles également, les numérotations de chapitre sont bien
prises en compte lors de la création d'un nouveau document tel que
défini dans le modèle source, mais la numérotation ne sera pas héritée à
la prochaine ouverture du document, si le modèle est modifié.

Le centre de démarrage est une belle avancée, mais l'impossibilité de
lancer plusieurs documents en même temps (CTRL + Clic), l'aperçu des
documents protégés en lecture par mot de passe sont des manques évidents.

D'un autre côté on dispose d'une extension marque-page, maintenue, qui, si elle ne permet pas d'ouvrir plusieurs documents à la fois permet d'avoir de façon très accessible les fichiers sur lesquels on travaille le plus souvent.

Cela dit je reproche une certaine lenteur, encore, des plantages encore trop fréquents et un profil pas très solide.

En fait, je pense qu'il y aussi un travail à faire pour mettre plus en valeurs les extensions qui permettent de personnaliser la suite sans la rendre trop lourde.

Les extensions ne devraient par combler des manques flagrants de la suite comme la liaison d'un document avec son modèle

Pour writer, on peut dire aussi que la gestion des numérotations est un peu lourde, le quidam ne s'y retrouve pas entre la numérotation des chapitres et la numérotation des listes. De plus, lorsque l'on veut supprimer un style de numérotation, il faut passer par un raccourci clavier alors qu'un style de numérotation grisée "pas de numérotation" serait beaucoup plus simple.

--
Envoyez un mail à users+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.