Re: [fr-users] base : bizarrerie ou normalité

Re,

en relisant mon message, je suppose que tu avais corrigé, il faut lire :
as "Faux" au lieu de  as "Vrai" dans mon exemple de l'union  ;)

Yves

Le mer. 27 mars 2024 à 20:07, yves dutrieux <ydutrieux@gmail.com> a écrit :

> Bonsoir,
>
> dans une requête sur une base de données, le champs nul c'est traître !
> (je préfère toujours utiliser une valeur par défaut (ou alors utiliser un
> champs numérique avec 0/1/2 pour respectivement  false/true/nul par
> exemple).
> car la seule façon de le retrouver, c'est d'utiliser la condition "is nul"
> ou "is not nul"
> Donc si tu souhaites <> "True" + les nuls , tu dois utiliser la condition
> "champ" is null or "champ" = False et indiquer une valeur bidon dans ton
> champs si tu le sélectionnes dans le résultat de ta requête (car afficher
> un nul c'est pas évident ;) ).
> ex:
> select champs1, champs2, monchoixboleen as "fauxounul" where "champboleen"
> = False or "champboleen" is nul
>
> nb: dans la condition ci-dessus, je ne sais plus si on doit indiquer IS
> False ou = False (perso j'utilise en général, =0 pour False et =1 pour
> True).
>
> Si tu veux vraiment séparer les 2 possibilités, en SQL pur, j'aurais dit
> une d'utiliser une UNION (mais je sais pas si writer/base supporte) , ex :
> ex:
> select champs1, champs2, monchoixboleen as "Vrai" where "champboleen" =
> False
> union
> select champs1, champs2, monchoixboleen as "Nul" where "champboleen" is nul
>
> si pas de support union, alors peut-être qu'il supporte une fonction du
> style 'case "chamboleen" when'  ? ou qq chose du genre.
>
> Yves
>
>
> Le mer. 27 mars 2024 à 19:34, Moebius <moebius1@free.fr> a écrit :
>
> > Bonjour,
> > J'ai un problème dans une requête sur des champs de type booléen dont je
> > ne sais s'il s'agit d'un bug ou d'un comportement normal : quand je
> > donne comme filtre 'champ <> TRUE', j'obtiens les enregistrements avec
> > 'champ' ayant false pour valeur mais pas ceux qui sont 'NULL' ; il me
> > semble pourtant qu'un champ ayant la valeur NULL peut être considéré
> > comme différent de TRUE, n'est-il point ?
> > Qu'en pensez-vous ?
> > cordialement,
> >
> > --
> > Envoyez un mail à users+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour vous
> > désinscrire
> > Les archives de la liste sont disponibles à
> > https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
> > Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
>
>
> --
> web site : http://www.molenbaix.com


-- 
web site : http://www.molenbaix.com

-- 
Envoyez un mail à users+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy