Re: [fr-users] Re: coupure de mots

Bonjour,

Aujourd'hui les polices sont proportionnelles par défaut (chaque caractère occupe l'espace logique 
équivalent à son espace visuel : le n est plus petit que le m, horizontalement). Seules 
quelques-unes restent à chasse fixe (le m occupe le même espace que le n).
La justification, si on veut qu'elle soit esthétique, doit utiliser des espacements variables entre 
les mots et/ou les caractères. Ces espaces - et leur gestion - ne sont pas offerts par les 
"simples" traitement de textes, il faudrait utiliser des systèmes comme LaTeX de gestion de 
documents.
Personnellement j'apprécie la disposition justifiée, si elle est bien faite. Si elle sort d'un 
traitement de texte, l'ajout d'espaces entiers pour compléter les lignes donne souvent un résultat 
esthétiquement déplaisant.
Quant à la non-accessibilité des textes justifiés... comment dire : On peut parler de 
l'accessibilité de l'écriture inclusive ? 
Je postule que quelqu'un ayant appris à lire (donc a priori syllabique) sera capable de déchiffrer 
un texte aligné n'importe comment, voire en caractères étrangers. Il est parfois utile de pouvoir 
lire un texte à l'envers, en miroir ou en transparence... Et essayez le Cyrillique, ou le Tibétain, 
même à l'endroit, pour voir.

;-)

Thierry



> Le 4 mars 2021 à 09:09, Stéphane Santon <m.libreoffice@santonum.eu> a écrit :
>
> Bonjour,
>
> > Le 04/03/2021 à 08:46, Ocleyr2lalune a écrit :
> > Reste que, un argument fait vraiment mouche : le texte justifié ne serait pas accessible (côté 
> > accessibilité visuelle... Cote cognitif, je ne m'avancerais pas).
>
> Tiens... je veux bien de l'info sur le sujet, des sources.
> Pourtant pour les jeunes présentant des troubles du langage et de la lecture, on préconise 
> d'espacer les mots, voire les caractères.
>
>
> > Le 4 mars 2021 à 08:26 +0100, Dominique_sextant <dominique.sextant@orange.fr>, a écrit :
> > > > J'ai déjà entendu parler de cette désuétude de la justification.
> > > > Est-ce un simple effet de mode, ou un effet de textes ou de
> > > > doctrine de tel ou tel ?
> > >
> > > Je pense que c'est une question de mode. Il y a 30 ans, on ne jurait que par
> > > la justification. Aujourd'hui, c'est aligné.
>
> Peut-être parce que il y a 30 ans les traitements de texte et imprimantes à police 
> proportionnelles apportaient les outils pour que cela devienne soit facile ?
>
> Maintenant que c'est facile, pourquoi revenir en arrière ? (question récurrente dans le numérique)
>
>
> -- 
> Envoyez un mail à users+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
> Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
> Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

-- 
Envoyez un mail à users+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy