Date: prev next · Thread: first prev next last
2016 Archives by date, by thread · List index


Bonjour,

Le 18/03/2016 10:02, Alexander Thurgood a écrit :
Je suis du même avis que JBF.

Avec HomeBrew, on peut bien polluer son environnement OSX encore plus
que de nécessaire !

Je n'avais pas le vu le fil sur discuss, comme je n'y suis pas abonné.
Je trouve, malgré les réponses des uns et des autres, que Larry a raison
dans le fond, même s'il s'exprime de manière abrupte et assez grossière
parfois.

Nous avions un produit qui fonctionnait avec un JRE, certes dépendant de
l'installation du JavaforOSX d'Apple en préalable, puis du JRE d'Oracle,
mais c'était ainsi depuis des années (et encore, au départ, on n'avait
besoin que du JRE d'Apple).

Maintenant, on a changé non seulement le comportement par défaut, mais
aussi les étapes nécessaires pour arriver à quelque chose qui fonctionne
sur _un seul OS_, changement qui paraît néanmoins assez arbitraire.
Le problème sera-t-il pris en compte par l'équipe aux commandes ?
Si LibreOffice n'est plus fonctionnel sur Mac… autant annoncer la couleur.

Par ailleurs, l'installation d'un JDK, contrairement au JRE d'Oracle qui
fonctionnait auparavant, n'a aucun moyen de mise à jour automatique.
Cela veut dire que l'utilisateur doit en outre se rappeler de vérifier
manuellement et régulièrement s'il y a une mise à jour du JDK pour
combler les failles de sécurité découverte, alors qu'avant ces mises à
jour étaient proposées d'office (il y a même une case à cocher
permettant de les installer sans notification).

Du coup, on est passé d'une version logicielle qui pouvait travailler
avec un JRE se mettant automatiquement à jour à une autre qui expose
l'utilisateur à des risques potentiels, sauf s'il se rappelle de
vérifier lui-même tous les mois, et de refaire l'installation (puisque
les installations de JDK se cumulent, et ne s'effacent pas).
une nouvelle pierre à l'édifice de l'abscons. Pour Mac OS et autres applications, je suis être alerté des mises à jour, c'est vivable. Pour JDK, je devrai désinstaller, puis installer la mise à jour. En gros, mon système perdra peu à peu de sa cohérence, voire ouvrira des portes aux intrusions de toute sorte.

AOO, par exemple, continue à tourner avec l'ancienne configuration.
Tiens, tiens :)

Voilà, ce que j'en pense. Et Larry a raison quand il écrit que déjà si
les utilisateurs Mac se sentaient un peu les parents pauvres des
utilisateurs de LibreOffice, cette nouvelle situation ne va pas les
inciter à rester, plutôt au contraire, à le laisser tomber ou à le fuir.
Où est le choix ? Les "jolies" productions Apple, bien fermées, qui changent peu à peu dans le sens de la crétinisation nuageuse pour les nuls ? Les super produits aux super pouvoirs de Microsoft ? Je n'ai pas attendu des années, depuis StarOffice, pour accepter une telle régression. Les autres applications du libre ? Le Mac y est au mieux ignoré, méprisé bien souvent. Gnumeric par exemple, il faut se le compiler tout seul comme un grand. Un bon traitement de texte, un tableur solide et sûr, un vrai gestionnaire de bases de données, what else ?

Alex


Bonne journée,
Lucien

--
Envoyez un mail à users+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.