Re: [fr-users] [base] access chaos... base me permettra-t-il de le surmonter ?

Si je peux me permettre d'ajouter un avis personnel à cette question 
comme utilisateur lambda, je ne peux acquiescer au propos d'Alexander. 
J'ai souvent dit sur ce forum que Base était le parent pauvre de la 
suite  bureautique LibO. Il reste que c'est un outil qui peut s'avérer 
utile et relativement simple pour développer des petites applications de 
BDD, et de plus c'est GRATUIT ! Pour le cas de figure exposé qui simple 
assez complexe je pense, à priori, que ACCESS dans son édition 2007 ou 
2010 pourrait répondre à la demande à condition de revoir la structure 
globale: Tables, relations entre elles et peut-être que l'environnement 
système d'exploitation Win XP peut aussi être remis en cause.
Bon courage

Claude

Le 13/01/2013 23:42, Alexander Thurgood a écrit :
> On 01/13/2013 09:54 PM, jbrichet wrote:
>
> Bonsoir,
>
>
> > Le module base de libroffice serait-il la solution à mon problème ? Offrant
> > une interface graphique permettant à des non-spécialistes de créer les
> > requêtes souhaitées au fur et à mesure, tout en offrant la possibilité de se
> > connecter à des moteurs de bases de données "solides" comme MySQL ou
> > d'autres ?
> Non, Base n'en sera pas capable, en tout cas, pas sous la forme d'un
> fichier ODB intégrant par défaut une base hsqldb, ce qui est la
> configuration par défaut proposée. En l'état, le HQSLDB embarqué dans un
> fichier ODB serait une très mauvaise décision AMHA, car il est
> mono-utilisateur, fait preuve de performances encore plus mauvaises dès
> que l'on dépasse les quelques milliers d'enregistrements par table, et
> en outre n'intègre même pas la dernière version du moteur hsqldb.
>
> Par contre, il peut représenter une solution si tu veux effectivement
> migrer ta base Access vers postgresql ou mysql/mariadb comme moteur. Tu
> ferais alors tes formulaires, tes reqûetes, tes vues, etc, au sein du
> fichier ODB.
>
> Ceci étant dit, le module Base comporte beaucoup, et je dis bien, pas
> mal de bugs gênants nouveaux depuis la création du projet LibreOffice,
> et là, je ne parle même pas de ceux qu'existaient avant avec le projet
> OOo. La performance avec un connecteur JDBC et une version de Java
> supérieure à 1.6.22 en est la plus grave. L'exécution de requêtes un
> tant soit peu complexes avec beaucoup de résultats devient frustrant au
> point de vouloir jeter l'ordinateur par la fenêtre. Le générateur de
> rapports intégré et basé sur Pentaho prend du plomb dans l'aile à chaque
> nouvelle sortie de version, ce qui fait qui a toujours un truc qui ne
> marche pas, alors qu'il a pu fonctionner partiellement avec une version
> précédente.
>
> Je pense sans mentir que vu ton scénario d'application, tu ne vas pas
> trouver ton bonheur dans Base. Pour tout ce qui est construction de
> requêtes, et si tu décides d'utiliser un serveur mysql, tu peux toujours
> faire appel à MySQL Workbench, qui a ses propres bugs, mais marche pas
> mal dans l'ensemble. J'étais par le passé un utilisateur assez féru de
> Base, mais je suis plutôt parti sur le fait de me débrouiller avec mon
> cerveau, le moteur de bdd directement et d'autres outils, plutôt que les
> outils graphiques proposés par Base dans LO. Il me sert actuellement
> plus pour des tests et confirmations de bugs que pour effectuer un réel
> travail de gestion de bdd. C'est dommage, mais c'est un constat du
> terrain. Peut-être que d'autres ici pourront être plus élogieux quant à
> ses qualités.
>    
> Alex


--
Envoyez un mail à users+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés