Date: prev next · Thread: first prev next last
2012 Archives by date, by thread · List index


Bonjour Pierre-Yves,

Excuse-moi si tu te sentais visé, mais mes remarques concernaient plus un
certain état d'esprit que j'ai pu constater au sein du projet dans certains
secteurs qui m'inquiète, plutôt que tes remarques sur ce point en
particulier.

Nous sommes d'accord qu'il vaut mieux, là où cela est possible, utiliser
les pratiques de programmation optimale, tout comme on a pu avoir des
discussions par ailleurs sur l'utilisation de styles.

Ce que je voulais dire c'est qu'il y a une différence entre la théorie de
l'optimisation, qui est en soi un but tout à fait louable, et le
pragmatisme de tous les jours. Je fais partie de ceux qui pense que l'on
doit d'abord être pragmatique si on veut convaincre les utilisateurs
professionnels et les décideurs (DSI et cie) d'effectuer un  changement
vers LO, alors que s'ils utilisent déjà OOo, ils ne sont pas si mal servis,
ou bien s'ils sont sous MSO, de vouloir choisir entre OOo, LO, Symphony, ou
une autre forme d'OOo remballée.

Alex

-- 
Envoyez un mail à users+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.