Re: [fr-users] Installation LibO 3.4

Bonsoir Jean-François,

Le 05/06/2011 11:09, Jean-Francois Nifenecker a écrit :
> Bonjour,
>
> je viens d'installer LibO 3.4 sur une machine (virtuelle) windows xp sp3
> neuve. Ensuite exécution du logiciel sous le compte d'administration.
>
>
> L'installation se déroule globalement bien mais je pense que quelques
> améliorations seraient de mise :
>
> -- j'ai pratiqué une installation personnalisée afin d'éliminer les
> dicos inutiles.
>
> Ça fonctionne bien mais je pense qu'il faudrait améliorer l'interface de
> l'installeur afin de préciser ce qu'est un "environnement linguistique".
> Je crains que MMme Toulemonde ne soit perdu : "Dictionnaire" vs
> "Environnement linguistique" quès aco ? ce qui mène à des questions
> récurrentes sur les listes à propos de ces satanés dicos de Zanzibar...
>
> -- je n'ai pas trouvé (ou su trouver) l'endroit sur le site où la
> nécessité d'installer une machine java est mentionnée.

Normalement cela devrait se trouver dans le readme / Lisez-moi section
"besoins système".
Mais je remarque que sur la version qui se trouve sur le site il n'est
pas fait mention de MS-Windows.
J'ai vérifié sur ma version XP et je trouve un mélange bizarre d'infos
pour MS-Windows et pour Linux.
C'est probablement pareil chez toi. Je ne sais pas comment ce fichier
est généré, sans doute plusieurs sections indépendantes concaténées.
Manifestement ce n'est pas encore tout à fait au point.

Est-ce que quelqu'un qui connait bien les systèmes MS-Windows pourrait
faire un point de ce qui ne va pas dans ce fichier ?
Un des objectifs est d'en mettre une copie sur le site, mais je me rends
compte qu'il faudra que je mette les 3 versions (Linux, MS-Windows et
MacOS).

> Sans ce pré-requis on obtient au démarrage de LibO de jolis messages
> "LibreOffice nécessite un environnement d'exécution Java (JRE) pour
> exécuter cette tâche."
> qui plongeraient les nouveaux venus dans la perplexité : Cette tâche ?
> Quelle tâche ?
>
> -> j'ai installé JRE 6.20 suite à ce message. Y a-t-il des versions à
> préférer ? Il me semble que la 6.23 est déconseillée.

Il y a plus récent il me semble. Moi j'ai une 1.6.0_24
> -- un certain nombre d'extensions (j'ai conservé la liste proposée par
> l'installeur) sont grisées.
>
> Par exemple ReportBuilder 1.2.1 avec le commentaire "le statut de cette
> extension est inconnu" ou Script Provider for BeanShell, sans aucun
> commentaire cette fois. En tout, ce sont 5 extensions qui sont HS.
>
> Est-ce un pb lié à java ?  Redémarrer la machine n'apporte pas
> d'amélioration.

Franchement, je ne sais pas.
> -- bon sang de bon soir, montrez votre différence !
>
> Et proposez d'emblée le Navigateur et le Styliste à l'écran. Pourquoi
> les cacher ? Les styles sont la force, que dis-je, le *pilier* d'OOo et
> maintenant de LibO !!! Il *FAUT* que ça se sache, b%$&§@ !

:-) :-) :-)

> -- le jeu d'icones...
>
> Bon, c'est évidemment une question de goût mais j'aurais préféré que
> Galaxy soit le jeu par défaut sous Windows plutôt que Tango qui est
> celui du monde Linux. Galaxy est plus lisible et c'est celui utilisé par
> le Grand Méchant OOo (sous Win), si je ne me trompe. Ce choix
> permettrait donc un passage en douceur d'OOo à LibO, évitant du coup les
> remarques du genre : "sont moches et illisibles vos icones".

Je suis bien d'accord avec toi. Mais d'autres ne le sont pas :-)
Comme solution intermédiaire, il faudrait trouver le moyen de mieux
faire savoir que le jeu d'icônes peut être facilement modifié par
l'utilisateur.

> Bon boulot ! Continuez !

Merci pour ces retours. :-)

Bonne soirée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à users+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés