Date: prev next · Thread: first prev next last
2018 Archives by date, by thread · List index


Bonjour JB,

Le 20 mai 2018 à 14:33, Jean-Baptiste Faure <jbfaure@libreoffice.org> a
écrit :

Bonjour Yves,

Le 16/05/2018 à 22:09, yves dutrieux a écrit :

Bonjour,

voici 2 images, la première a été créée à partir de photoshop elements 15,
la seconde est une lecture de cette image par GIMP et réexport en jpg
(sans
modifier quoi que ce soit).
test.jpg
https://framadrop.org/r/w4S5x1tnCT#afr+oy0I1mtWU4tvexTWom8eN
2kc4cgTE0DtK03ZDKs=

test_gimp.jpg
https://framadrop.org/r/9Aun1C2Mk_#T+zDt6kvPJLEhZCt3JU5/6Nr3
bbiFQntHQVtxvEpVz8=

Si maintenant on insère ces 2 images à la suite l'une de l'autre dans
writer (ou draw), elles n'ont pas les mêmes dimensions ??? (l'image en
normalement en 990x663 : 500ppi).
En regardant de plus près l'image de photoshop, on s'aperçoit que dans
Libreoffice, les ppi sont passés de 500 à 96 ! et donc, cela explique la
différence de taille.


Comment fais-tu pour voir ça ?

Je regarde simplement dans les propriétés de l'image dans libreoffice (
clic-droit - formater l'image - <onglet rogner>).
Il indique le format de l'image à cet endroit et les 96dpi


Si je regarde ce que me dit le dialogue de compression (menu contextuel du
l'image), il m'indique que l'image issue de Gimp aurait une résolution de
500 DPI tandis que l'originale aurait une résolution de 147 DPI.


L'originale ouverte dans gimp chez moi est bien en 500dpi ???


De toute façon, Il est quand même bizarre que si l'originale est en 147dpi,
celle-ci soit convertie en 96dpi dans libreoffice, non ?


Si je regarde avec la visionneuse d'images fournie pas Ubuntu, je vois en
comparant les propriétés des images que Gimp semble en avoir supprimé 2
sous "Données de l'image", ImageWidth et ImageLength qui valent
respectivement 3872 et 2592.


Oui j'avais remarqué cela aussi. J'ai essayé d'enlever ces propriétés à
l'originale via les exiftools mais j'obtiens toujours une image
correspondant effectivement à cet "imagewidth et Imagelength).
je ne vois pas où libreoffice va chercher ce 96dpi....



Est-ce un bug ou une fonctionnalité ???
ou alors il y a un paramètre qui m'échappe ?? dans les propriétés exif de
photoshop elements, il y a des infos supplémentaires mais est-ce que
libreoffice se base sur ces infos ?


Je pense que dans le cas présent, le problème est au niveau de la
transformation de l'image originale par Gimp. Il faudrait voir si on peut
forcer Gimp à conserver les données ImageWidth et ImageLength.


En fait, la personne enregistre son image au format à la même dimension que
GIMP mais on obtient 2 résultats différents dans libreoffice.


Bonne journée
JBF

--
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.
Disclaimer: my Internet Provider being located in France, each of our
exchanges over Internet will be scanned by French spying services.

--
Envoyez un mail à qa+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffi
ce.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et
ne pourront pas être supprimés




-- 
web site : http://www.molenbaix.com

-- 
Envoyez un mail à qa+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.