Re: [fr-qa] Méthode de développement de Libre Office

Le 17/02/2017 à 12:00, Rpnpif a écrit :
> Le 16 février 2017, Scrat a écrit :
>
> > Bonjour.
> >
> > [Mode râleur ON]
> >
> > Je suis consterné par le nombre de régressions qui affectent
> > systématiquement chaque nouvelle version de Libre Office.
Je suis évidemment totalement en accord avec cela


> Bonjour,
>
> Je plussoie aussi à la demande de Scrat pour que les modalités
> d'introduction de nouvelles fonctionnalités ainsi que des
> correctifs soient améliorées.
>
> Les tests de régressions devraient être plus fiables et (plus ?)
> automatisés autant que faire se peut.
Non, je ne crois pas que le problème soit à ce niveau. Les régressions 
sont identifiées, elles sont souvent bibisectées (excusez le barbarisme) 
c'est à a dire que l'on sait quel introduction de code a créé la régression

et pourtant, la priorité n'est à la qualité de la suite mais à 
l'introduction de nouvelles fonctionnalités.

Je subi comme beaucoup probablement le même problème, on avance d'une 
version pensant que ça résoudra un problème et on en a d'autres.
Est-ce le but recherché ? On peut sérieusement se poser la question...

Il faudrait que l'équipe des développeurs adopte une autre approche.

*Corriger des régressions, c'est aussi un moyen d’apporter des nouvelles 
fonctionnalités, en faisant fonctionner des choses qui devraient 
fonctionner *( et c'est aussi rendre hommage/respecter celui qui a passé 
du temps à créer une fonction qui ne fonctionne plus)

Mais aussi, il faudrait prendre en compte les problèmes, certes mineurs, 
mais qui ont un effet désastreux en terme de qualité, d'image de la suite.

Je pense à Impress par exemple, qui est souvent utilisé devant un 
public. Cette partie de la suite et en particulier pour ce qui est de la 
projection du diaporama (pas sa conception) devrait faire l'objet d'une 
attention particulière

A quoi sert de faire la promotion de la suite, quand les animations sont 
désastreuses, le retour en arrière vous fait perdre votre travail, les 
formules sont dégueulasses, etc... Comme on dit, une démonstration vaut 
mieux qu'un long discours...

Il y a aussi le rendu papier des documents, les polices Linux-Libertines 
sont très mal gérées Malheur à celui qui a suivit les conseil de LO et 
les utilisent, de même que les formules de math sous Windows > 8

Un moyen d'avoir un retour de ce que veulent les utilisateurs, c'est de 
leur donner la parole lorsqu'ils font une donation à TDF

"Dans quelle direction souhaitez que votre argent soit utilisé ? 
(correction des régressions, fonctionnalités (indiquer la demande 
d'amélioration sur bugzilla)" ça mange pas de pain ça, c'est facile à 
faire non ?

Autant pendant des années, je n'avais pas de problème à utiliser Impress 
devant mes étudiants, autant depuis que TDF a repris le flambeau de feu 
AOO/OO.org j'ai carrément honte parfois. et je m'en sors avec un :
Eh oui, LO n'est pas cher du tout, mais la qualité n'est pas là. Si on 
fait le ratio qualité prix, on est dans une indétermination 0/0

Pierre

> Bien sûr, c'est plus facile à dire qu'à faire.
> Ce n'est qu'un souhait.
>
> Je comprends que lorsque l'on rénove une partie fondamentale, cela
> déstabilise le fonctionnement plus ou moins. Peut-être que des temps de
> tests plus longs seraient souhaitables dans ce cas.
>
> Autre idée : les lettrines sont peut-être considérées comme des
> fonctions très secondaires pour la plupart alors qu'elles sont
> considérées comme fondamentales par certains utilisateurs. Il faudrait
> peut-être revoir le degré d'importance de chaque fonctionnalité (par
> exemple par un vote roulant et permanent des utilisateurs ?).
>
> Cordialement.



--
Envoyez un mail à qa+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés